Суд дал бывшему гендиректору АО «Дед Мороз» Татьяне Муромцевой 7 лет лишения свободы и отпустил домой

27 декабря 2024 года Великоустюгский районный суд огласил приговор по очень громкому и долгому уголовному делу, которое возбудили на Родине Деда Мороза, непосредственно связанное с этим сказочным волшебником. Об этом сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Речь идет о преследовании бывшего генерального директора АО «Дед Мороз» и руководителя еще целого ряда организаций Татьяны Муромцевой.

История бурной трудовой деятельности госпожи Муромцевой появилась на страницах нашего сайта летом 2019 года, когда стало известно, что она может лишиться поста руководителя акционерного общества. Помимо всего прочего Татьяна Павловна на тот момент представляла «Единую Россию» в Законодательном собрании Вологодской области. А уже в феврале 2020 исполнять обязанности руководителя акционерного общества стал бывший заместитель губернатора Олег Васильев. Правда тогда госпожа Муромцева осталась в организации на должности исполнительного директора.

В октябре того же года Олег Кувшинников объявил проект «Великий Устюг — родина Деда Мороза» стал убыточным. Причиной этого губернатор назвал личные амбиции руководителей, которые стали превалировать над государственными интересами, что вызвало разногласия и конфликты.

А через месяц госпожу Муромцеву заподозрили в злоупотреблении должностными полномочиями.

24 июня 2022 года пресс-служба регионального следственного управления СК России объявила, что уголовное дело по 24 эпизодам наконец отправили в суд. И вот теперь состоялось решение служителя Фемиды.

Судом установлено, что подсудимая в период с июля 2015 года по апрель 2020 года создала и реализовала схему, при которой деньги за оказанные со стороны АО «Дед Мороз» и его дочерней организации ООО «Дед Мороз-Сервис» услуги (туристические, экскурсионные и другие) перечислялись не на расчетные счета АО «Дед Мороз» и ООО «Дед Мороз-Сервис», а на расчетные счета подконтрольных ей организаций, в результате чего АО «Дед Мороз» был причинен материальный ущерб в размере 84 541 891,84 рублей.

Кроме того, подсудимая в период с декабря 2019 года по январь 2020 года, используя свое служебное положение и действуя в интересах подконтрольного ей ООО «Дед Мороз-Сервис», путем обмана сотрудников Департамента имущественных отношений Вологодской области, членов собрания акционеров и совета директоров АО «Дед Мороз», подчиненных ей сотрудников предприятия и злоупотребляя их доверием, похитила денежные средства, принадлежащие АО «Дед Мороз» в размере 23 526 610 рублей.

Также в период с 2015 по 2018 годы женщина растратила принадлежащие АО «Дед Мороз» денежные средства в размере 192 373,74 рублей и присвоила 14 327 389,12 рублей Кроме того, присвоила принадлежащие ООО «Дед Мороз-Сервис» 3 838 000 рублей.

Часть похищенных денежных средств устюжанка легализовала, совершив с ними в период с декабря 2016 года по февраль 2019 года и в июне 2020 года сделки купли-продажи движимого и недвижимого имущества на суммы 4 267 500 рублей и 1 200 000 рублей.

В результате гражданку Суровцеву осудили за следующие преступления:

- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ);

- Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (часть 3 статьи 160 УК РФ);

- Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ) – три эпизода;

- Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, лицом с использованием своего служебного положения (пункт «б) части 3 статьи 174.1 УК РФ) – два эпизода;

- Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (часть 1 статьи 187 УК РФ) – три эпизода;

- Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, повлекшее тяжкие последствия (часть 3 статьи 285 УК РФ);

При этом обвинению не удалось доказать совершение преступлений по некоторым эпизодам тех же самых статей. Подсудимая оправдана в связи отсутствием состава преступления по эпизодам:

- Присвоения или растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (часть 3 статьи 160 УК РФ);

- Присвоения или растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ)

- Изготовлению, приобретению, хранению, транспортировке в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (часть 1 статьи 187 УК РФ) – три случая.

По эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.160, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, суд женщину оправдал на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, с признанием за ней в данной части права на реабилитацию.

Если приговор в нынешней редакции вступит в силу, то 67-летняя Татьяна Муромцева получит право на реабилитацию по данным обвинениям.

А вот за доказанные уголовные деяния суд назначил ей окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года 6 месяцев. Кроме того, с виновной в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 59 573 612 рублей 86 копеек.

В то же время судья принял во внимание ее семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и инвалидности, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.