26 июня 2022 года. 18:21
![](/news/previews/2017/451c72cea8398c661fdab45e2ca152b1.jpg)
Фото: сайт vologda.sledcom.ru
Уголовное дело бывшего гендиректора АО «Дед Мороз» Татьяны Муромцевой по 24 эпизодам отправили в суд
![](/news/previews/2017/451c72cea8398c661fdab45e2ca152b1.jpg)
Фото: сайт vologda.sledcom.ru
24 июня 2022 года пресс-служба Следственного комитета России объявила о завершении расследования одного из самых громких за последние годы уголовных дел на Вологодчине. Материал размещен на сайте регионального управления ведомства.
Имя фигуранта, как и юридических лиц, причастных к нему, не называется, но очевидно, что речь идёт о Татьяне Муромцевой, которая долгое время возглавляла АО «Дед Мороз».
История бурной трудовой деятельности госпожи Муромцевой появилась на страницах нашего сайта летом 2019 года, когда стало известно, что она может лишиться поста руководителя акционерного общества. Помимо всего прочего Татьяна Павловна на тот момент представляла «Единую Россию» в Законодательном собрании Вологодской области. А уже в феврале 2020 исполнять обязанности руководителя акционерного общества стал бывший заместитель губернатора Олег Васильев. Правда тогда госпожа Муромцева осталась в организации на должности исполнительного директора.
Уже в октябре Олег Кувшинников объявил проект «Великий Устюг — родина Деда Мороза» стал убыточным. Причиной этого губернатор назвал личные амбиции руководителей, которые стали превалировать над государственными интересами, что вызвало разногласия и конфликты.
А через месяц госпожу Муромцеву заподозрили в злоупотреблении должностными полномочиями. Причем такое ощущение, что с тех пор уголовное дело росло как снежным ком. Достаточно только взглянуть на список статей Уголовного кодекса, которые «украсили» окончательное обвинительное заключение:
- злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ);
- мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ);
- присвоение и растрата, совершенные в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ – 6 эпизодов);
- присвоение и растрата, совершенные в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 эпизода);
- легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – 2 эпизода);
- изготовление распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (ч. 1 ст. 187 УК РФ – 12 эпизодов).
По версии следствия, генеральный директор одного из акционерных обществ, контрольный пакет акций которого принадлежит Вологодской области, оказывавшего различный спектр туристических услуг в области зимнего тематического отдыха, являясь депутатом Законодательного Собрания Вологодской области, в период с 2015 по 2020 г.г. создала ряд подконтрольных ей юридических лиц с аналогичными видами деятельности.
Впоследствии, используя трудовой персонал возглавляемого Общества, его имущество, обвиняемая оказывала туристические услуги населению, прибывавшему преимущественно из других субъектов Российской Федерации, от имени подконтрольных ей коммерческих организаций. Кроме того, используя торговые помещения, находящиеся на балансе АО, злоумышленница реализовывала сувенирную продукцию от имени подконтрольных коммерческих структур.
В результате реализованной преступной схемы сложилась ситуация, при которой расходы на оказание туристических услуг и реализацию сувенирной продукции несло возглавляемое АО, а все доходы от данной деятельности, в общем размере, превышающем 120 млн руб., поступали на счета подконтрольных юридических лиц.
Кроме того, обвиняемая присвоила и растратила денежные средства из кассы Общества в размере более 2 млн рублей, по фиктивным основаниям перечисляла денежные средства с расчетных счетов Общества знакомым индивидуальным предпринимателям, которые в последующем обналичивала и использовала по своему усмотрению. Часть незаконно полученного дохода она направляла на приобретение для себя коммерческой недвижимости (гостиницы), а также транспортных средств для перевозки туристов.
Преступная деятельность фигурантки была выявлена оперативными сотрудниками управления ФСБ России по Вологодской области, по материалам которых следственными органами СУ СК России по Вологодской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ходе расследования сотрудниками следственного управления при оперативном сопровождении УФСБ России по Вологодской области, УЭБиПК УМВД России по Вологодской области и ОЭБиПК ОМВД России по Великоустюгскому району было выявлено еще 23 эпизода незаконной деятельности обвиняемой, которые относятся к категории тяжких преступлений.
В ходе расследования уголовного дела проведен значительный объем следственных действий: допрошено более 450 свидетелей, показания части из которых проверены при производстве судебных психофизиологических исследований с использованием полиграфа; проведено порядка 20 обысков и выемок в жилище, коммерческих организациях, банковских и иных учреждениях; проведено более 15 финансово-экономических и бухгалтерских экспертиз.
По ходатайству следствия на имущество обвиняемой в виде недвижимости (квартиры; вологодского загородного коттеджа; здания, используемого под гостиницу; гаража; 6 земельных участков; легкового автомобиля марки Тойота и иного) наложен арест. Кроме того, в ходе следствия арестовано имущество подконтрольного обвиняемой юридического лица и имущество третьих лиц, добытое преступным путем.
Общая сумма арестованного имущества составила 49, 5 млн руб. Сумма изъятых в ходе обысков денежных средств превысила 640 тыс. руб. Кроме того, у обвиняемой изъяты денежные средства в иностранной валюте. Объем уголовного дела составил 98 томов.
В настоящее время прокурором утверждено обвинительное заключение, после вручения которого госпоже Муромцевой уголовное дело будет передано в суд для рассмотрения по существу.
![](https://wobla.ru/news/previews/2023/42d380e7db88e91e777c9ad0bfb90350.jpg)
Исполняющий обязанности мэра Вологды отменил праздничный салют на день города в 2024 году
Чиновник объяснил это решение прогнозом большого скопления людей на площади Революции→