@
23 сен 10, 08:23 | Комментарии
(21)
Помни об инферно
|
Не за цены, да и покрытие отвратительное. А за то что не заработаешь рак мозгов разбираясь с их тарифами и вычисляя где тебя обманывают.
Теперь на машине я езжу преимущественно по утрам. Отвожу сына в школу, ставлю машину обратно во двор и еду на работу на автобусе.
За эти короткие поездки тормозят уже третий раз. Дважды с вопросом "а у вас ребенок пристегнут?". Конечно пристегнут. Стал выяснять в чем причина такого внимания. Оказывается моему не интересно просто сидеть на заднем сидении. Он поднимает подголовник переднего сидения и начинает смотреть на дорогу через лобовое стекло. Гаишникам кажется, что он непристегнутый едет, вцепившись в переднее сидение.... Сегодня кому-то будет внушение! @
21 сен 10, 11:19 | Комментарии
(2)
Довелось столкнуться в ту пятницу с работой наших вологодских плотников. Конкретно - арку нужно было вставить на кухню, вызвали человека, из того магазина, где ее покупали, ЗАПЛАТИЛИ ему за ранее, еще в магазине. Я подготовил ему место: выломал старые косяки, отодвинул холодильник, чуть чуть отодвинул шкаф для одежды..Оставил жену ждать его (придти договорились днем), сам на работу.
Итог: пришел плотник, посвистел, почесал репу и выдал: нужно еще подальше шкаф отодвинуть, мешать будет ставить арку, не буду делать. И ушел... Супруга от удивления даже денег ему не успела предложить, чтоб сам "надорвался" и отпехнул подальше шкаф пустой... Ситуация до боли напоминает проблему с сантехниками - они просто таки подозреваю что завалены работой... @
20 сен 10, 09:57 | Комментарии
(6)
Решил на днях воспользоваться возможностью, которую предоставляют статьи 14 и 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". (Напомню, что с 1 июля 2010 года все суды Российской Федерации обязаны публиковать судебные акты, которые они принимают).
А тут понадобилось посмотреть пару судебных решений, которые были приняты Вологодским городским судом. И я пошел на сайт суда. То, что я там увидел, потрясло меня до глубины души. Во-первых, система поиска. Оказывается там можно искать судебные акты: по виду производства, этапу производства, по судье, их принявшему; по категории дел и даже по дате их публикации. Нельзя только искать судебные акты по Ф.И.О. или наименованию сторон, по дате принятия акта и номеру дела. В общем по тем параметрам, по которым обычно и ищут конкретные решения. А как же такой критерий отбора как дата публикации, спросите вы? А никак отвечу я. Потому что этот критерий означает ровно то, что указано в его названии — дату публикации. Причем, как я выяснил, дата публикации никак не связана с датой решения суда. Например, первое решение, которое находишь по дате публикации 20.08.2010 года (дело № 2 — 4929/2010) принято 1 июня 2010 года. И полнотекстовый поиск по судебным актам тоже отсутствует. Таким образом, найти нужный судебный акт крайне затруднительно. Дальше — больше. Почитав тексты судебных решений, понял, что над нами просто поиздевались. Например: В соответствии с пунктом 3 статьи 15 вышеупомянутого закона при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Так в Вологодском городском суде прочитали эту норму таким образом, что обезличивают: 1) наименования всех юридических лиц, которые упоминаются в акте, в том числе и участников процесса. При этом фамилии и инициалы физических лиц — участников процесса сохраняются (ведь это прямо предусмотрено законом); 2) любые адреса; 3) периоды задолженности; 4) даты заключения договоров и вообще любые даты, которые упоминаются в судебном акте; 5) марки автомобилей; 6) номера договоров. (думаю список можно продолжить при желании). Читая исправленные подобным образом решения судов, испытываешь чувство, которому очень трудно подобрать описание, состоящее хотя бы частично из парламентских слов и выражений. Цель размещения информации в таком виде совершенно непонятна, поскольку её абсолютно невозможно использовать даже сторонам процесса (которые к слову могут получить эти акты в бумажной форме) и самим судьям (если у них нет каких-либо скрытых возможностей, в чем я сильно сомневаюсь). И это при том, что арбитражные суды всей страны уже давно размещают полные тексты всех своих судебных актов без всяких купюр, публикуют подробную информацию о движении всех дел, а также позволяют осуществлять поиск по номеру дела и наименованию сторон. Как будто эти две судебные системы действуют в двух совершенно разных странах Таким образом, потрачены деньги, выполнен огромный объем работ, созданы дополнительные должности в аппарате судов, на сайты заливается и будет теперь постоянно заливаться огромный объем информации, который никто не сможет использовать в каких-либо практических целях. Мне от визуализации всего этого бессмысленного процесса просто оторопь берет. @
19 сен 10, 21:34 | Комментарии
(16)
Сегодня собирала вот такой красивый физалис.
 Объясняла ребенку, что люди давным-давно определили все съедобное-несъедобное. Но ребенок верить опыту предков отказывался и стремился попробовать каждую травинку-былинку. А вообще, хорошая погода, свежий воздух. Наконец-то жара прошла))) @
12 сен 10, 19:39 | Комментарии
(4)
|
|