Банальный дневник

Решил на днях воспользоваться возможностью, которую предоставляют статьи 14 и 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". (Напомню, что с 1 июля 2010 года все суды Российской Федерации обязаны публиковать судебные акты, которые они принимают).
А тут понадобилось посмотреть пару судебных решений, которые были приняты Вологодским городским судом. И я пошел на сайт суда. То, что я там увидел, потрясло меня до глубины души.
Во-первых, система поиска. Оказывается там можно искать судебные акты: по виду производства, этапу производства, по судье, их принявшему; по категории дел и даже по дате их публикации. http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&srv_num=1&vidpr=02
Нельзя только искать судебные акты по Ф.И.О. или наименованию сторон, по дате принятия акта и номеру дела. В общем по тем параметрам, по которым обычно и ищут конкретные решения. А как же такой критерий отбора как дата публикации, спросите вы? А никак отвечу я. Потому что этот критерий означает ровно то, что указано в его названии — дату публикации. Причем, как я выяснил, дата публикации никак не связана с датой решения суда. Например, первое решение, которое находишь по дате публикации 20.08.2010 года (дело № 2 — 4929/2010) принято 1 июня 2010 года.
И полнотекстовый поиск по судебным актам тоже отсутствует. Таким образом, найти нужный судебный акт крайне затруднительно.

Дальше — больше. Почитав тексты судебных решений, понял, что над нами просто поиздевались.
Например:http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=detailed_card&srv_num=...

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 вышеупомянутого закона при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Так в Вологодском городском суде прочитали эту норму таким образом, что обезличивают:
1) наименования всех юридических лиц, которые упоминаются в акте, в том числе и участников процесса. При этом фамилии и инициалы физических лиц — участников процесса сохраняются (ведь это прямо предусмотрено законом);
2) любые адреса;
3) периоды задолженности;
4) даты заключения договоров и вообще любые даты, которые упоминаются в судебном акте;
5) марки автомобилей;
6) номера договоров.
(думаю список можно продолжить при желании).
Читая исправленные подобным образом решения судов, испытываешь чувство, которому очень трудно подобрать описание, состоящее хотя бы частично из парламентских слов и выражений.
Цель размещения информации в таком виде совершенно непонятна, поскольку её абсолютно невозможно использовать даже сторонам процесса (которые к слову могут получить эти акты в бумажной форме) и самим судьям (если у них нет каких-либо скрытых возможностей, в чем я сильно сомневаюсь).

И это при том, что арбитражные суды всей страны уже давно размещают полные тексты всех своих судебных актов без всяких купюр, публикуют подробную информацию о движении всех дел, а также позволяют осуществлять поиск по номеру дела и наименованию сторон. Как будто эти две судебные системы действуют в двух совершенно разных странах

Таким образом, потрачены деньги, выполнен огромный объем работ, созданы дополнительные должности в аппарате судов, на сайты заливается и будет теперь постоянно заливаться огромный объем информации, который никто не сможет использовать в каких-либо практических целях.

Мне от визуализации всего этого бессмысленного процесса просто оторопь берет.