Пресс-служба Череповецкого госуниверситета сомневается в личной заинтересованности проректора

Руководство ЧГУ опубликовало официальное заявление по громкому уголовному делу в отношении своего проректора.

По мнению пресс-службы, у Илоны Шмидт, обвиняемой в совершении преступления, не могло быть личной заинтересованности, так как все контракты заключались только после торгов на открытых ресурсах в соответствии с законодательством.

Таким образом, по мнению пресс-службы, проректор при получении взятки вряд ли могла повлиять на то или иное решение.

Полный текст заявления выглядит следующим образом:

В связи с публикацией в ряде средств массовой информации, а также на страницах ресурсов сети Интернет сообщений о возбуждении уголовного дела в отношении проректора по экономике и финансам в связи с получением ею от директора одного из череповецких предприятий денежных средств в сумме 160 тысяч рублей якобы за содействие в заключении договоров об оказании услуг, пресс-служба ЧГУ сообщает следующее.

Закупка услуг по обеспечению путевками на санаторно-курортное лечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в университете, а также по организации и проведению культурно-массовой и спортивной работы со студентами проводилась Череповецким государственным университетом в полном соответствии с действующим законодательством в форме открытого аукциона в электронной форме на Общероссийском официальном сайте zakupki.gov.ru.

Все предприниматели, желающие принять участие в аукционе, были допущены Единой комиссией к участию, процедуры торгов и заключения договоров проводились электронной торговой площадкой. Жалобы со стороны участников аукционов отсутствовали. Услуги по договорам были оказаны в полном объеме, без зарегистрированных со стороны университета нарушений обязательств, акты выполнения работ подписаны, и оплата услуг в предусмотренном договорами объеме произведена в срок.

В силу жестко регламентируемых федеральным законодательством процедур проведения торгов, анонимности при подаче заявок на участие в открытых аукционах в электронной форме, автоматического характера установления победителя аукциона возможность влияния руководителя финансово-экономической службы на результат аукциона и оказания предпочтений одному из участников отсутствовала.

По этой причине мотивация получения денежных средств вызывает большое сомнение. Мы рассчитываем на объективность следствия при установлении истины в данном деле