Повторно невиновен

Коллегия присяжных Мособлсуда вторично вынесла оправдательный вердикт бывшему полковнику Генштаба РФ Владимиру Квачкову и еще трем обвиняемым в покушении на экс­главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, совершенном 17 марта 2005 года. На ключевое во всем процессе по делу заседание пришло около ста человек, среди которых были не только журналисты, но и многочисленная группа поддержки подсудимых, в большинстве своем пенсионеры. Председательствующий судья Людмила Пантелеева обратилась к присяжным с напутственным словом, в котором еще раз напомнила, в чем обвиняют подсудимых, перечислила основные доказательства по делу и озвучила 39 вопросов, на которые коллегии предстояло дать ответ: имело ли место покушение, совершили ли его подсудимые, виновны ли в этом и если да, то в какой степени. Подавляющее большинство — девять из двенадцати присяжных — признали Квачкова, Яшина и Найденова непричастными к вменяемому им преступлению. Но вот что интересно: несмотря на попытки подсудимых убедить присяжных в том, что нападение на кортеж Чубайса было всего­навсего инсценировкой, судьи так не посчитали. На вопрос, имело ли место само преступление, они ответили утвердительно. А значит, либо, как и во многих громких делах, след­ствие пошло по ложному пути, либо плохо сработало, либо сфальсифицировало доказательства. И вопрос, кто хотел убить Чубайса — если действительно хотел, — так и остается открытым. Примечательно, что адвокат экс­главы РАО «ЕЭС» Александр Шугаев выразил надежду, что «прокуратура непременно подаст жалобу, а следующий суд вынесет уже обвинительный приговор». Кстати, сам Чубайс уже просил суд отпустить Квачкова на свободу, чтобы не создавать ему образ мученика. В своем блоге он также отметил, что принимает процессуальное решение коллегии присяжных. Его представитель на процессе Леонид Гозман уверен: будь на месте экс­главы РАО «ЕЭС» кто угодно другой, Квачков и его друзья «сидели бы за милую душу». Чубайс — очень яркая личность, к нему неоднозначно относятся, объясняет Гозман. Неприязненное отношение к нему в очередной раз победило доказательства обвинения, констатирует Шугаев.

Сергей БЕГЛЯК №156(22810) 24.08.2010