Правовая колдобина

Череповецкий водитель лишился прав за… попадание машины в яму Один год лишения прав получил череповецкий водитель Павел Комаров за то, что сообщил в бабаевский отдел ГИБДД о выбоине на местной дороге. Приехавший на вызов инспектор больше заинтересовался не дефектом полотна, а нахождением автомобиля горожанина. По мнению милиционера, водитель скрылся с места аварии. Водитель возмущен: «Какая это авария? Кто тут пострадал? Яма? Да, я уехал оттуда, в машине были два маленьких ребенка, на улице — ночь», — переживает Павел.
Происшествие случилось еще в мае: череповчанин на автомобиле «ВАЗ­2112» уже около полуночи добирался до дачи в Бабаевском районе. Вместе с ним ехали родственники, в том числе дети в возрасте 7 и 13 лет. Перед деревней Сорка машина ухнула в яму. Да так, что передний левый диск погнулся, а резина порвалась едва не в клочья. Еще бы: приблизительные замеры показали, что яма имеет площадь два на два метра и глубину не меньше 10 сантиметров. Водитель решил поменять колесо и ехать дальше.
— Я проехал некоторое время, но машину повело вправо, — вспоминает Павел Комаров. — Я вышел и увидел, что правое колесо тоже повреждено, и оно спустило. Второго запасного колеса у меня не было, кое­как я доехал до деревни Малое Борисово и позвонил отцу, чтобы он нас забрал на своей машине. Понимаете, уже было очень поздно, не ночевать же нам с детьми на этой дороге! Утром на следующий день мы с отцом вернулись к моей машине. Я позвонил в ГИБДД, чтобы сообщить о яме. Просто для того, чтобы в нее никто больше не улетел. Дежурный сказал дождаться наряда там, где я нахожусь. У меня нет большого опыта общения с милицией, я подумал, что так надо. Приехал инспектор и сразу заявил, что у меня отберут права. Потом мы поехали к яме, он вызвал дорожников. Те приехали и спрашивают удивленно: «Ты чего, объехать не мог?» Я им говорю: «Как же ее объедешь, если она на всю дорогу шириной?» Скорость­то была не больше 70 км/ч, а такие повреждения…
В присутствии понятых инспектор и водитель составили схему ДТП.
— Инспектор потребовал написать объяснение, почему я скрылся, — продолжает водитель. — Я попытался сказать, что ничего писать не буду, потому что никуда не скрывался. Тогда он начал кричать, что засунет меня в патрульную машину силой и отвезет в отделение, где я просижу до тех пор, пока не подпишу все, что надо. Я поинтересовался, на каком основании он хочет это сделать. Он заявил, что я «слишком умный» и никаких оснований ему не требуется, в рапорте он укажет что захочет.
Растерявшийся молодой человек позвонил своему знакомому в Череповец.
— Первое, что я ему предложил, — отказаться от всех своих слов, — признается Илья Чистяков, принявший звонок. — Получается ведь идиотизм: человек сам себя оговаривает, чтобы его лишили прав. Я ему сказал, чтобы он говорил, что не было никакой ямы и никакого происшествия. Никто этого подтвердить не может, кроме него. Потом Паша передал трубку инспектору. Тот нормально разговаривать просто не мог, он кричал, что поедет «твой мальчик» в кутузку. Потом просто бросил трубку.
Водитель написал жалобы на действия старшего госинспектора Стасюка в областное управление ГИБДД и Бабаевскую районную прокуратуру. Ответ из первой инстанции за подписью начальника управления Николая Латышева гласит, что дело находится в компетенции мирового суда, он и примет решение. И. о. бабаевского прокурора Сергей Еронен в своем ответе разъясняет, что попадание в яму — такое же ДТП, как и столкновение машин, и водитель, уехав с места, нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, говорится в ответе прокуратуры, не избежал ответ­ственности и прораб Бабаевского ДРСУ, в ведении которого находится дорога со злополучной ямой. На прораба составили протокол, и ему теперь грозит от 2 до 3 тыс. рублей штрафа.
Мировой судья Татьяна Артемьева, в начале недели рассматривавшая этот весьма необычный материал, вынесла решение: один год лишения прав за сокрытие с места ДТП.
Начальник Бабаевского РОВД Николай Белицин уверен, что все правильно:
— Я помню этот материал. Водитель только на следующий день сообщил о ДТП. Заехал в яму, пробил колесо и так далее. Выехал наряд туда, разобрался в ситуации. Водитель уехал, с места скрылся. Все, мы материалы собрали, направили в суд. Тут никаких нарушений с нашей стороны нет. Мы обязаны регистрировать все сто процентов происшествий. Угрожали ему? Глупости. Сейчас на самом высшем уровне следят за этим. Обращение с гражданами — вежливое, внимательное. То, что кому­то нахамили, — это просто исключено.
— Получается, он сам себя оговорил?
— Да. Он вызвал наряд, его попросили показать место. Показывает какую­то яму. А где на самом деле, чего случилось? Нужно же было остановиться на месте, приехал бы наш наряд, зафиксировали бы все, замерили. То, что он уехал, — это грубейшее нарушение.
Категорически не согласен с мнением правоохранительных органов известный среди автовладельцев вологодский правозащитник Сергей Кушеев.
— В данном случае водитель на самом деле не выполнил свои обязанности при ДТП: не передвигать автомобиль, выставить знак аварийной остановки и так далее, — объясняет защитник. — Первая часть статьи 12.27 за невыполнение обязанности в связи с ДТП предполагает штраф в размере от 1 до 1,5 тыс. рублей. Однако водителю вменили в вину вторую часть этой статьи — оставление места ДТП, которая предполагает лишение прав. Причем в этой ситуации сотрудник ГИБДД выписал при водителе протокол, и место составления этого протокола соответствует месту ДТП. Как водитель может оставить место ДТП, если он на нем находится? Водитель даже сам вызвал ГИБДД! Тут речь идет о неправильной квалификации правонарушения. Суд, как обычно, поверил на слово сотрудникам милиции, у него «нет оснований не доверять» им. Это не первый такой случай.
Решение мирового суда Павел Комаров намерен обжаловать в вышестоящей инстанции. Также череповчанин хочет жаловаться не только на действия ГИБДД, но и на бездействие надзорных органов.
— Они все покрывают друг друга, — считает водитель. — Получается, что я им сообщаю об опасности на дороге, и я же виноват. Я понимаю, были бы подозрения, что я нетрезвый ехал, или я бы столкнулся с другой машиной и скрылся… Я считаю, что все сделал правильно: у меня были дети в машине, я попытался довезти их до дачи сколько смог. Никто не может мне объяснить, кому и какой ущерб я причинил этим. Я буду добиваться отмены решения суда.

Андрей Ненастьев №122(22776) 07.07.2010