Пожарного инспектора обвинили в халатности

В суд направлено уголовное дело по обвинению начальника отделения череповецкого отдела Госпожнадзора в служебном подлоге и халатности. По версии следствия, инспектор во время масштабных проверок общественно значимых учреждений — кампания стартовала по всей стране после пожара в «Хромой лошади» — не обратил внимания на ряд существенных нарушений. Их выявили по­вторные проверки, проведенные другими инспекторами. Речь идет о проверках, которые начались в декабре прошлого года, когда пожарные инспектора вместе с прокурорскими работниками дотошно осматривали практически все места, где массово собираются горожане. Без нарушений обошлось в очень редких случаях. Работа целого ряда объектов была приостановлена на различные периоды решениями суда. Руководители организаций, отделавшиеся административными штрафами, считали, что им очень повезло. В городе резко возрос спрос на огнетушители и прочий противопожарный инвентарь.
В обязанности инспектора, который теперь фигурирует в статусе обвиняемого, входила проверка восьми объектов. Это Камерный театр, ГДК «Аммофос», ДК «Северный», Дом музыки и кино, ДК «Строитель», Детский музыкальный театр, ресторан «Даймонд» и пиццерия «Иль­Патио». В ходе проведенных проверок пожарный во всех этих зданиях практически не нашел нарушений. В Детском музыкальном театре, по его заключению, истек срок огнезащитной обработки сценических коробок и занавесов. В ДК «Строитель» отсутствовала возможность открывания эвакуационных выходов без ключа. На этом список претензий заканчивается.
Именно малое количество нарушений, указанных в актах, которые составил инспектор, и послужило основанием для подозрений. «Практически везде выявлялось большое количество различных нарушений, а этот инспектор, по сути, ничего не зафиксировал. Были инициированы повторные проверки с привлечением работника прокуратуры, — рассказывает руководитель череповецкого следственного отдела СУ СКП РФ по Вологодской области Владислав Крашкин. — Их результаты оказались совершенно иными. Тем не менее в ходе следствия инспектор так и не признал своей вины. По его мнению, найденные при повторных проверках нарушения не столь существенны и не представляют угрозы».
Судьи, впрочем, посчитали иначе. По результатам повторных проверок ряд ответственных лиц получили штрафы, а Камерный театр был закрыт решением суда на 30 суток. Как оказалось, в проверенных инспектором объектах на самом деле имелись, например, следующие проблемы. Эвакуационные пути захламлены, их ширина не соответствует нормам, применены ковры с высокой дымообразующей способностью, нет аварийного освещения, нет табличек — указателей путей эвакуации, отсутствуют дымовые пожарные извещатели, аварийные выходы закрыты на замок, а пожарные сирены не обеспечивают уровень звука выше постоянного в помещении и так далее.
Обвинение инспектору предъявлено по двум статьям: халатность и должностной подлог. Окончательные выводы о виновности или невиновности пожарного вскоре сделает суд.

Андрей Ненастьев №100(22754) 04.06.2010