Судебные приставы законно требуют информацию от сотовых компаний

В Вологодском областном суде постановление судебного пристава по розыску о наложении штрафа на директора филиала ОАО «МТС» в Вологодской в размере 15 тысяч рублей за непредоставление сведений признано законным.

Напомним, что в Тотемском районе в отношении гражданина М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 5 тысяч рублей в пользу государства. Должник по повесткам судебного пристава не являлся, по месту прописки не проживал. Для установления местонахождения должника судебный пристав-исполнитель по розыску направил в адрес директора филиала ОАО «МТС» в Вологодской области требование о предоставлении информации о гражданине. Однако в указанное время информация не была предоставлена, а позже в отдел судебных приставов поступил отказ о предоставлении требуемых сведений. На требование о вызове судебного пристава директор филиала не явился.

В соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Руководитель филиала ОАО «МТС» совершил действия, квалифицируемые по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судебным приставом по розыску было вынесено постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности и назначен штраф в размере 15 тысяч рублей.

Директором филиала ОАО «МТС» действия судебного пристава по розыску были обжалованы в Тотемском районном суде, в результате судебного заседания постановление пристава оставлено без изменения, а жалоба руководителя без удовлетворения.

Директором филиала сотовой компании решение Тотемского районного суда было обжаловано в кассационной инстанции. Вологодским областным судом жалоба руководителя оставлена без удовлетворения, решение Тотемского районного суда – без изменения, а постановление судебного пристава по розыску о наложении штрафа признано законным.