Матанализ

В громком деле об оскорблении водителем инспектора ДПС пытается разобраться суд Вчера в мировом суде начались слушания по делу Юрия Ивченко — череповецкого водителя, которого обвиняют в оскорблении инспектора ГИБДД Анны Сидорович, находившейся при исполнении служебных обязанностей. Мужчина перед началом заседания был, что называется, на взводе. Поддержать сына пришел его пожилой отец, с которым и обменивался мнениями о состоянии дел в милиции младший Ивченко. «Ваша честь, еще в коридоре этот человек пренебрежительно высказывался по отношению к власти и милиции, он не уважает никого!» — в первые же минуты обратила внимание суда Анна Сидорович.
Вкратце напомним суть дела, о котором мы рассказывали в номере от 13 ноября прошлого года. В начале октября череповчанин Юрий Ивченко на выходных решил поменять глушитель на своей «десятке» и с этой целью отправился в гараж. Выехав из двора, практически сразу он был остановлен инспектором Анной Сидорович, несшей службу на Советском проспекте и стоявшей рядом с магазином «Электрический мир». Инспектор сообщила автовладельцу, что он не пропустил пешеходов. Штраф в размере 1 тыс. рублей Ивченко не признает до сих пор, тем не менее оплатил его. Что происходило после остановки автомобиля — теперь главный вопрос, который решает суд.
— Я была на своем автомобиле, но так как составлять протокола в своих машинах нам теперь запрещено, то я стояла чуть дальше от него, все протокола составляли на улице, — Анна Сидорович держа­лась в ходе заседаний спокойно и уверенно. — Я увидела, что из дворов выехала «десятка», весь поток встал, чтобы пропустить пешеходов, но этот водитель продолжил движение. Я его остановила, попросила документы. Человек сразу начал агрессивно себя вести, назвал меня демоном, дьяволом, сказал, что поставит свечку за упокой. Я пошла к своей машине составлять протокол. Когда я дала его водителю, чтобы он расписался, он начал кричать, нецензурно выражаться на всю улицу. Я его неоднократно предупреждала, что если он не прекратит, то я отвезу его в отдел, но он не успокаивался. По рации я сообщила о происходящем в дежурную часть, они выслали еще один патруль. В это время мимо проходили две женщины с ребенком, одна из них мне знакома, так как у нее магазин, где я иногда покупаю вещи. Они остановились, услышав его крики. Я попросила их выступить свидетелями, они согласились. Я первый раз столкнулась с тем, что человек вообще не отвечает за свои слова. Такое отношение, тем более к женщине, не лезет ни в какие ворота.
— С вами был второй инспектор, он мог слышать то, что говорил Ивченко? — поинтересовался гособвинитель Олег Лукьянов.
— Ивченко бегал от своей машины к моей, была суматоха, я не знаю, — несколько растерялась по­страдавшая.
— У вас есть какие­то материальные требования к Ивченко?
— Нет.
— В материалах дела написано, что есть: 10 тыс. рублей за моральный ущерб. Поддерживаете эти требования?
— Да.
В качестве свидетеля был допрошен отец Юрия Ивченко Александр Львович. Пожилой мужчина явно впервые столкнулся с судебной системой и основной упор делал на то, что его сын никогда бы не совершил то, в чем его обвиняют.
— Я считаю себя хорошим отцом, потому что мы с Юрой всю жизнь вместе, и рыбалкой, и машиной, и всем вдвоем занимались. Я сам учил его водить, — не без гордости сообщил суду свидетель. — Я всегда ему говорил: не спорь с инспектором ГАИ. Ему 35 лет, но я никогда не видел, чтобы в таком возрасте он плакал. Когда он пришел после того случая, он просто не мог говорить. Я и сейчас просыпаюсь в холодном поту, когда вспоминаю его состояние в тот день. Я его спросил, на самом ли деле он обматерил, как­то оскорбил инспектора, но он твердо ответил, что нет, ответил бранью только другой женщине, которая его спровоцировала.
Это же подтвердил и сам Юрий Ивченко.
— Я стал выезжать из двора, поток встал не из­за пешехода, а чтобы пропустить меня! — обвиняемый попеременно переводил взгляд с судьи на Анну Сидорович. — Мне машина мигнула фарами, мол, выезжай. Пешеход стоял на тротуаре, ну я и проехал. Сидорович выпрыгнула из своей тонированной машины, она в ней сидела. Подходит, жует жвачку, надувает пузыри перед моим лицом, даже не представилась. Бросает мне: «Че нарушаешь?!»
На несколько минут допрос пришлось остановить, так как обвиняемый не смог справиться с эмоциями и продолжать рассказ.
— Я просто сказал «ну дурдом», а она схватила у меня документы, начала кричать, что я матерюсь, убежала к своей машине, — успокоившись, продолжил Ивченко. — Подошел второй инспектор, спросил, что вообще происходит, я ему сказал, что сам не понимаю. Да, я ей сказал, что не согласен с нарушением, что 1 тыс. рублей — это два дня моей работы. Мы пререкались, я начал расписываться в протоколе. Там нужно пять раз расписаться, я по­ставил две подписи, она мне: «Это че за закорючки?!» Она была явно неадекватна. Тут идут две женщины, одна из них кричит: «Аня, в чем проблемы?» — «Клиент недоволен!» — «Ну так пошли его!» — «Не могу, я при исполнении!» — «Ну давай я пошлю!». Эта женщина на самом деле послала меня матом, я ей так же ответил, не сдержался. Сидорович в это время уже ушла к своей машине, вдруг подбегает и кричит: «Девочки, вы свидетели!» Пыталась второго инспектора взять в свидетели, но тот сказал ей, что ничего не слышал. Они все стояли смеялись. Это к слову о моральном ущербе. Потом мы поехали в отдел, ко мне в машину сел второй инспектор, и у меня сложилось впечатление, что ему было стыдно за свою напарницу.
Второго инспектора допросить не удалось: он не явился на заседание. Не пришли и привлеченные в качестве свидетелей две женщины, о которых говорят участники процесса. Из­за неявки свидетелей слушания отложены, очередное заседание состоится 29 января.

Андрей Ненастьев №4(22658) 14.01.2010