«Шпильки» трагедии на Саяно­Шушенской ГЭС

Хватит ли власти политической воли назвать конкретных виновных в катастрофе?
В минувшие выходные опубликовано официальное заключение Ростехнадзора о причинах августовской аварии на Саяно­Шушенской ГЭС, унесшей жизни 75 человек. Как заявил глава Ростехнадзора РФ Николай Кутьин, причины аварии — «усталость металла и халатность персонала». А началось с того, что «произошел срыв крышки крепления, отрыв шпилек на втором гидроагрегате». Ростехнадзор призывает не впадать в раж в попытке найти виновных. Премьер­министр Владимир Путин прямо называет конкретных виновников. В том числе это бывший глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, экс­министр энергетики Игорь Юсуфов. Многие россияне убеждены: причина аварии — «жлобство собственников». И хотя в уголовном деле нет никаких фигурантов, вся страна следит за тем, понесут ли ответственность за гибель людей конкретные лица, или «шпильки» катастрофы, как всегда, спрячут в мутной воде? Нам нужна правда. Или нет?

Георгий ШЕВЦОВ, депутат Государственной Думы РФ от Вологодской области, зам. председателя комитета по промышленности:

— Комиссия проделала огромную работу, и нет причин сомневаться в ее выводах. На мой взгляд, авария на Саяно­Шушенской ГЭС вызвана не только техническими причинами. Она стала следствием чрезмерной коммерциализации такой стратегически важной отрасли, как энергетика. В погоне за прибылью грубо нарушались правила эксплуатации ГЭС, технические регламенты, ставилась под угрозу жизнь людей. Определенную долю ответственности за это несет и бывший глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, который в свое время утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию, хотя при этом не были разработаны мероприятия по безопасной эксплуатации станции. Кстати, сам Чубайс уже заявил, что признает свою ответственность за случившееся. Названы и другие лица, косвенно или прямо ответственные за случившееся. Думаю, следствие и суд подробно разберутся в том, кто прав, кто виноват. И виновные в гибели 75 человек понесут суровое наказание. А сейчас главное — как можно скорее восстановить Саяно­Шушенскую ГЭС и предпринять все необходимые меры для того, чтобы такие трагедии не повторялись.

Евгений ДОЛБУНОВ, зам. начальника ПКО ОАО «Аммофос»:

— Весь отчет комиссии на 160 листов я, конечно, целиком не читал. Но смысл процесса выяснения причин понятен. Я считаю, что корни случившейся катастрофы кроются в тенденциях развития нашего общества. А тенденции заключаются в том, что мы свели на нет престиж инженерных специальностей, забыли технику, технологию. В результате они о себе напомнили. У нас на первый план в жизни сейчас выходят коммерческие интересы, соб­ственники преследуют одну цель — делать деньги. Всем же понятно, что чем дальше двигается человечество, тем в большей степени развитие общества определяет технический прогресс. А мы поменяли приоритеты. У нас все в конечном итоге определяют финансисты, а не здравый смысл. Никто не считается ни с законам физики, ни с мнением технических специалистов. Подобное игнорирование, безответ­ственность приводит к тому, что рано или поздно где­нибудь «рванет». Такова, на мой взгляд, политическая подо­плека, а дальше идут детали. У людей, которые работают на предприятии, ценности начинают меняться, и я убежден: это самое страшное. Там, где непосредственные исполнители, кто стоит у руля производства, поддерживают порядок, все будет нормально. А вот на предприятии, где ценности кардинально поменялись, жди неприятностей. Ростехнадзор должен осуществлять надзор. И наверное, он это делал. Но раньше инспектор проходил по объекту лично, все видел своими глазами, все проверял на ощупь, досконально вникал в проблемы. Сейчас штаты их сильно посокращали. Как следствие, инспектор смотрит не работу, а бумаги, организацию работ. На кого­то возложили ответственность за объект — и ладно. А справляется этот специалист с возложенными на него обязанностями или не справляется, никого не волнует. Вот такие у нас теперь кадры. Приведу простой пример. Сегодня ученик электрика приходит на производство, ему дают два­три месяца, прежде чем допустить к самостоятельной работе. В Германии ученик учится два с половиной года. Вот такая разница! Прежде чем выдать водительские права, в той же Германии спросят не только теорию и практику вождения, а еще знание и практическое оказание первой медицинской помощи пострадавшему. Подходы к делу у нас совершенно разные. А что касается того, докопаемся ли мы до истины, то я считаю, что сделать это может только настоящий инженер­технарь с огромным опытом работы, а не «теоретик­следователь». По техниче­ской стороне дела, это мое предположение, незатянутый крепеж дополнил имеющиеся люфты и зазоры дополнительной степенью свободы, что вызвало разрушительное физическое явление для вращающихся механизмов — прецессию (вспомните из детства, как останавливается юла, как она неожиданно несколько раз дергается). Скорее всего, это и зафиксировали сейсмологи.

Алексей ПШЕНИЧНИКОВ, директор череповецкого дочернего предприятия ОАО «Севзапэлектромонтаж»:

— Насколько я понимаю, как объясняет комиссия, катастрофу спровоцировал «набор причин», которые уходят еще в 1980­е годы. Сначала станцию почти 15 лет эксплуатировали без официального ввода в действие. Потом появился акт приемки с очень тревожными замечаниями, например, о необходимости замены части оборудования и о том, что в первоначальный период эксплуатации станции были выявлены конструктивные недостатки отдельных узлов гидротурбин, «которые были частично устранены». Я вообще удивлен тому, как Чубайс мог подписать какой­то сомнительный акт эксплуатации. Опять же нелишне задаться вопросом: а куда смотрели соответствующие службы? Докопаемся ли мы до истины? Лично мне верится в этом с трудом.

Алексей РУЧКИН, генеральный директор ОАО «Домнаремонт»:

— Я не анализировал ситуацию катастрофы глубоко и досконально. О причинах говорить не могу, строить догадки не хочу. Могу лишь сказать одно: что касается нашей деятельности на инвестиционных объектах «Северстали», то все делается своевременно и грамотно, в соответствии с законодательством. На промышленную безопасность «Северсталь» тратит очень внушительные суммы. А как там в энергокомплексе — не анализировал. На что они там закрывали глаза, не обращали внимания, тратили деньги… Вы говорите, докопаться до истины. А что это даст? Позволит не повторить ситуацию? Тогда приведите мне пример. Вот и я таких примеров не знаю. Чаще у нас все складывается в рамках российской традиции: докопаться до истины, призвать к ответственности виновных, чаще стрелочника, засудить, посадить… Уверенности, что даже если до истины докопаются, то подобной катастрофы не случится, лично у меня нет. Что делать? Каждому добросовестно выполнять свои обязанности на своем месте.

Татьяна Ковачева
№187(22597)
09.10.2009