Жалованье по жалобе

Череповецкие суды начали выносить первые приговоры по делам о невыплате зарплаты
Мировые судьи вынесли приговоры по двум громким делам о невыплате зарплаты на череповецких предприятиях. На скамье подсудимых оказались руководитель многострадального филиала ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» Дмитрий Перешиваный и гендиректор строительно­монтажной фирмы «Сервис­Инжиниринг» Алексей Мещеряков. В обоих случаях суд ограничился лишь штрафами.

О ситуации с предприятием «Металлургпрокатмонтаж» мы уже писали в номере от 27 июля. По состоянию на начало этого года фирма скопила рекордный долг перед своими работниками (их было около 130 человек, большинство сейчас уволены) — более 5 млн рублей. После неоднократного привлечения директора к административной ответственности и возбуждения уголовного дела долг снизился до 1 млн рублей. Примерно таким же он остается и по настоящее время.

Как установил суд, Дмитрий Перешиваный заступил на свой пост в декабре 2008 года, то есть в момент, когда предприятие уже находилось в глубоком кризисе. По версии следствия, с декабря 2008 года по апрель 2009­го руководитель не платил своим работникам зарплату, хотя компания располагала средствами для этого. Вместо расчетов с персоналом деньги шли на погашение долгов перед поставщиками, кредиторами и другими партнерами фирмы. В итоге каждый работник недополучил различные суммы: кому­то МПМ задолжал всего 500 рублей, другие работники ждут возврата 20 — 30 тыс. рублей.

В ходе судебного заседания руководитель признал свою вину и не возражал против проведения слушаний без разбирательства. Учитывая все это, суд ограничился штрафом в 50 тыс. рублей. Кроме того, Дмитрий Перешиваный ранее уже дисквалифицирован, то есть принудительно отстранен от должности, но это решение он сейчас обжалует.

Почти таким же приговором закончилось и дело по обвинению в невыплате зарплаты руководителя ООО «ПКФ «Сервис­Инжиниринг» Алексея Мещерякова. В его фирме, специализирующейся на проектировании и производстве монтажных работ, потерпевшими оказались примерно 60 работников. Суммы задолженности те же — от 500 рублей до 30 тыс. рублей. И объяснение аналогичное: вместо зарплаты средства шли на расчеты с поставщиками и кредиторами с целью «поддержания перед партнерами предприятия имиджа порядочного и честного руководителя». Учитывая признание своей вины и наличие у обвиняемого двух маленьких детей, суд ограничился штрафом — 30 тыс. рублей.

Пока не дошли до суда еще два уголовных дела по невыплате зарплаты. Заявления в правоохранительные органы написали один работник ООО «СоюзФинанс» и один работник ООО «Регион». В первом случае обвиняемый и потерпевший уже заявили ходатайство о примирении в связи с погашением всего долга по зарплате в размере 44 тыс. рублей. Во втором — директор фирмы просит рассмотреть дело в особом порядке в связи с признанием своей вины. Руководитель задолжал своей работнице 52 тыс. рублей пособия по беременности и родам и 10 тыс. рублей пособия по рождению ребенка.

В целом по городу сумма задолженности по зарплате практически не меняется. С начала года фигурирует цифра в районе 9 млн рублей. Однако меняются фирмы­должники. «Самым проблемным предприятием стал филиал «Металлургпрокатмонтаж», здесь мы приняли все меры, какие только можно было принять, — рассказывает помощник прокурора Череповца Маргарита Полунина. — Сейчас уже в третий раз пытаемся дисквалифицировать директора. Все деньги, которые может получить предприятие для расчетов с работниками, выручаются за счет продажи его имущества. Имущество продается плохо, поэтому долг полностью погасить им не удается. Сейчас мы будем пытаться дисквалифицировать уже не директора череповецкого филиала фирмы, а гендиректора всего МПМ с головным офисом в Москве. Возможно, это повлияет на ситуацию. Также есть долги по зарплате у строительно­ипотечной компании «XXI век», большие проблемы у вагоностроительного завода, где уже введена процедура наблюдения. Все эти предприятия находятся у нас под контролем. Как показывает практика, многие директора предпочитают решать вопросы с задержками зарплаты не доводя ситуацию до уголовного дела».

Андрей Ненастьев
№182(22592)
02.10.2009