Здание «М.Видео» будут закрывать

Вчера Череповецкий городской суд принял решение закрыть здание на ул. Судостроительной, 19, где сейчас располагается супермаркет электроники и бытовой техники крупнейшего российского ритейлера «М.Видео». По мнению прокуратуры, подавшей иск, строение, где раньше находился деревообрабатывающий цех, представляет опасность для посетителей. Собственники здания уже заявили о намерении обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
Помимо претензий к техническому состоянию здания у прокуратуры возникли вопросы и к самой процедуре появления супермаркета на этом месте. В начале очередных слушаний (они длились практически все лето) старший помощник прокурора города Елена Тепляшова попросила приобщить к материалам дела ходатайство о необходимости проведения публичных слушаний. Причина — объект находится в зоне промышленной застройки и изменение его предназначения с цеха на торговый центр по градостроительным нормам может проходить только через общественные слушания. Не сняла прокуратура и других претензий. Речь идет о сносе в ходе реконструкции стены в центре здания, наличии вопреки всем правилам газопровода среднего давления вдоль внешней стороны супермаркета и так далее.

Собственники здания, предприятие «Атлант­­Пре­стиж», предприниматели Андрей Чирков и Константин Гулейков, настаивают на том, что выполнили все нормы, в доказательство чего представили суду, в частности, первоначальный проект здания.

— В проекте вообще нет никакой стены на этом месте, — утверждают предприниматели. — У нас есть заключение экспертизы о том, что стена не являлась несущим элементом и не влияла на нормы жесткости. Все проблемы, о которых шла речь в техниче­ской экспертизе от 2006 года, на сегодня сняты. Та же самая организация выдала заключение, что все недоделки устранены. Мы провели новую линию газопровода в обход нашего здания, потратили почти три миллиона рублей на это, но горгаз нас не подключает. По каким причинам газ продолжает транспортироваться по опасному пути при наличии безопасного?

По мнению представителей управления архитектуры и градостроительства, проблемы с состоянием здания уже налицо. По информации управления, на баннере «М.Видео» со стороны пр. Победы видны вспученности и другие дефекты, которые, как считают архитекторы, служат «маячками» начала разрушения конструкций строения. Специалисты также представили свежий отчет технического обследования здания, выполненный специализированной организацией. Однако по каким­то причинам в разных вариантах этого отчета в абзаце, где речь идет о злополучной стене в центре здания, значилось то «участвует в обеспечении жесткости», то «не участвует в обеспечении жесткости».

— Так как имеются разногласия в заключении экспертов, необходима комплексная государственная строительная экспертиза здания, — считает Елена Тепляшова. — Кроме того, на самом деле непонятно, по каким причинам не эксплуатируется новый газопровод. Никаких жалоб на бездействие горгаза от собственников здания не поступало.

Суд посчитал, что собранных материалов достаточно для вынесения решения. Эксплуатацию здания запретили «до получения разрешения на строительство».

— Мы не понимаем, при чем тут разрешение на строительство, когда речь идет об опасности или безопасности эксплуатации здания. Мы обязательно будет обжаловать это решение, — прокомментировали «Речи» предприниматели исход процесса.

Окончательную ясность решение суда обретет после подготовки его мотивировочной части, на что отводится пять дней.

Андрей Ненастьев
№176(22586)
24.09.2009