Суд над судом присяжных

На днях президент России Дмитрий Медведев предложил присудить Северному Кавказу особый правовой статус, где будут отменены «плохо зарекомендовавшие себя» суды присяжных (статистика процессов по Ингушетии показывает, что в этой республике не суд присяжных, а фикция: на всех 22-х процессах присяжные оправдали обвиняемых).
На днях президент России Дмитрий Медведев предложил присудить Северному Кавказу особый правовой статус, где будут отменены «плохо зарекомендовавшие себя» суды присяжных (статистика процессов по Ингушетии показывает, что в этой республике не суд присяжных, а фикция: на всех 22-х процессах присяжные оправдали обвиняемых). Впрочем, в Госдуме уже ждет своего часа законопрект, согласно которому полноценного суда присяжных может лишиться не только Ингушетия, но и Дагестан. Да и в целом по России полномочия суда присяжных планируется резко ограничить. В связи с этим многие эксперты спешат заявить: эксперимент по созданию в России независимой судебной власти, да еще и связанной с гражданским обществом, можно считать законченным. Дескать, хлопоты, с которыми власть сталкивается, когда присяжные выносят неправильные, с ее точки зрения, приговоры по резонансным делам, оказались достаточным поводом, чтобы убрать со сцены заимствованные из западных правовых систем элементы, на которые в ходе реформы возлагались такие большие надежды. Президент Медведев так и заявил: присяжные не справляются со своей работой. Однако по мнению многих юристов, в первую очередь не справляются со своими обязанностями следствие и прокуратура, продемонстрировавшие полную неприспособленность к тому, чтобы в новых условиях обеспечивать обвинение доказательной базой и поддерживать его в суде. Ведь одна из главных особенностей суда присяжных — реальная состязательность сторон. И поскольку других прокуроров и следователей у России нет, а общий уровень квалификации юристов, работающих в адвокатуре, на порядок выше, то единственным инструментом в такой ситуации оказывается, по сути, дискредитация самого института присяжных заседателей: рассмотрение дел с новым составом присяжных, неоднократное обжалование оправдательных вердиктов и, наконец, передача не складывающихся в пользу обвинения дел в ведение профессиональных судейских. Этот единственный ин­струмент позволяет в конце концов «решить проблему» раз и навсегда. Так что можно полагать, что постепенное выдавливание суда присяжных продолжится. Стоит, наверное, об этом сожалеть. Ведь цели и задачи были благородны.

Сергей Бегляк
№153(22563)
24.08.2009