Антимонопольная служба потребовала врача

Вопрос о законности медосвидетельствования и его стоимости в череповецком наркологическом диспансере, который должен был окончательно решиться в минувшую пятницу на заседании в областном управлении Федеральной антимонопольной службы, остался висеть в воздухе. Специалисты не смогли вынести решение из-за неявки на заседание директора диспансера.
Вопрос о законности медосвидетельствования и его стоимости в череповецком наркологическом диспансере, который должен был окончательно решиться в минувшую пятницу на заседании в областном управлении Федеральной антимонопольной службы, остался висеть в воздухе. Специалисты не смогли вынести решение из-за неявки на заседание директора диспансера.

Председательствовавший на заседании зам. начальника управления ФАС Вячеслав Хлевчук выразил свое возмущение тем, что директор наркологического диспансера в Череповце Андрей Волков не приезжает на разбирательства в ФАС.

— Это уже не первая его неявка на наши заседания, — рассказывает пресс-секретарь управления ФАС Ольга Прусакова. — Если раньше директор называл для этого какие-то объективные причины, то теперь мы не услышали вообще никаких объяснений. Скорее всего, с его стороны идет затягивание и без того сложного разбирательства. На заседании присутствовал представитель областной прокуратуры, и вместе с ним было принято решение обеспечить явку г-на Волкова на следующее заседание через череповецкую прокуратуру. Да, он послал нам документы, но они не дают полной картины, достаточной для принятия решений. Ведь может оказаться, что он на самом деле полностью прав и все законно. Для этого и нужно выслушать его мнение лично.

Сам Андрей Волков, как и его вологодские коллеги, продолжает настаивать на законности процедуры медосвидетельствования и обоснованности ее новой стоимости.

— Все документы мы в ФАС послали, — рассказал в пятницу «Речи» руководитель. — Недавно было заседание у заместителя Колинько (начальник областного департамента здравоохранения — авт.), где мы все подробно рассказали. По его итогам было принято решение подготовить нормативную базу для узаконивания всех спорных моментов. Мы уже неоднократно говорили в ФАС, что нет такого понятия в нормативной базе: «состоит/не состоит на учете», это обиходное словосочетание, но почему-то антимонопольная служба продолжает им оперировать и настаивает на том, чтобы мы именно таким образом выдавали справки людям. Но это же абсурд: почему все уперлись в психиатров и наркологов? В водительской медкомиссии есть еще масса врачей: терапевт, офтальмолог, лор и так далее. Никто ведь не спрашивает, как должен проводить обследование лор, это всем известно. Точно так же, как окулист не выставит диагноз, не проводя обследования. К сожалению, в ФАС нас просто не слушают: сложилось впечатление, что раз они все это начали, то теперь им просто необходимо идти до конца. Если ФАС будет настаивать на своем, то, скорее всего, нам придется опротестовывать их решения в суде.

Андрей Ненастьев №149(22559)
17.08.2009