Гостиница без гостей

Многострадальный отель «Ампаро», расположенный на ул. Ленина, 52а, в ближайшее время открыт не будет. Причина — печати, наложенные на здание судебными приставами. Теперь владелице гостиницы, чтобы вновь начать работу, придется провести публичные слушания, которые могут закончиться ничем: жители соседнего здания высказываются против присутствия отеля рядом с ними.
На сегодня в здании судебными приставами опечатаны ресторан, цокольный этаж здания, в котором располагаются сауна, бильярд, электрощитовая и служебные помещения, три запасных выхода снаружи и внутри здания. По словам приставов, владелице дали срок до 28 мая, чтобы расселить граждан, проживающих на правах по­стояльцев, но она этого не сделала. В итоге 15 иностранцев и 4 россиянина, прожива­вшие в отеле, вынуждены были покинуть его в спешке, когда в здании неожиданно появились вооруженные судебные исполнители. Охрана здания сейчас осуществляется в прежнем режиме, так как в пользование оставлены комната охраны и кабинет директора. Работа отеля приостановлена «до получения разрешения на ввод здания в эксплуатацию», то есть, по всей видимости, надолго.

Чтобы получить это разрешение, владелице придется провести публичные слушания, так как строительство гостиницы, по мнению прокуратуры города, по чьей инициа­тиве и закрыт отель, относится к условно­разрешенным видам использования земли. Разрешение на такое использование выдается только по результатам общественных слушаний. При этом в публичных слушаниях, если таковые пройдут, намерены участвовать и жители соседнего дома, которые высказываются против присут­ствия рядом гостиницы. По их словам, она мешает им шумом вентиляции и другого технологического оборудования.

Первоначально на месте «Ампаро», согласно исходным документам от 2003 года, должен был появится 4­этажный жилой дом. Отклонение от проекта и стало причиной первоначального отказа в выдаче разрешительной документации. Позднее хозяйке «Ампаро» удалось получить разрешение на ввод в эксплуатацию, но решением суда по иску прокуратуры оно было аннулировано как незаконное.

Андрей Ненастьев
№100(22510)
08.06.2009