Энергетика взаимоотношений

Попытки «Северстали» самостоятельно выйти на оптовый рынок электроэнергии наталкиваются на противодействие нынешнего поставщика
Областной арбитражный суд отказал «Вологодской сбытовой компании» в удовлетворении исковых требований к ОАО «Северсталь» на сумму более 600 млн рублей. События последних месяцев говорят о том, что судебные и информационные перипетии вокруг двух компаний могут иметь важный подтекст: в последние годы «Северсталь» предпринимает попытки самостоятельного выхода на оптовый рынок электроэнергии, в результате чего Вологодская сбытовая компания может лишиться трети своей прибыли.

Еще в марте глава расчетной организации ЗАО «Центр финансовых расчетов» Сергей Лукин заявил федеральной прессе, что «Север­сталь» якобы испытывает проблемы с платежами за электроэнергию перед Вологодской сбытовой компанией (ВСК). Как писало тогда издание «РБК Дейли», ссылаясь на неофициальную информацию, в то время задолженность «Северстали» приближалась к 1,5 млрд руб. как на оптовом рынке, так и за передачу электроэнергии. Вместе с озвучиванием цифр долга металлургам пригрозили: «В отношении «Северстали» могут быть введены ограничения». На «Северстали» были уверены, что все эти претензии в подавляющей части не имеют под собой законных оснований.

— На сегодня мы не испытываем проблем с платежами за поставляемую Вологодской сбытовой компанией электроэнергию, — комментировала информационные «нападки» пресс­служба компании, подтверждая это цифрами. — Общий объем закупаемой электроэнергии по итогам последних месяцев составляет не более 45 % от потребности производства ЧерМК ОАО «Северсталь» на ежемесячную сумму не более 350 млн рублей. Текущий долг, который признается компанией, по состоянию на 10 марта составлял 94 млн рублей за февраль и 124 млн рублей за первую декаду марта. Задолженность образовалась по вине ВСК, из­за несвоевременно выставляемых счетов за по­ставляемую энергию. «Северсталь» считает некорректными и противоречащими бизнес­этике обвинения в мифических долгах, не подтвержденных судебными решениями, и, более того, публичные угрозы ограничения поставок электроэнергии, вызванные не чем иным, как необходимостью решить свои проблемы расчетов с производителями электроэнергии.

В самой Вологодской сбытовой компании задержки с выставлением счетов признали, связав их с несвоевременным выставлением расчетов на оптовом рынке электроэнергии со стороны Администратора торговой системы (АТС). Одновременно ВСК попыталась дезавуировать и заявления г­на Лукина.

— Ситуация с задержками выглядит следующим образом. У АТС есть определенные задержки, так как сейчас сложная ситуация с расчетами, со свободными ценами и так далее. Если идут задержки от АТС, то они идут и от нас, то есть это объективные задержки, никаких намеренных нарушений с нашей стороны нет и не было, — сообщил «Речи» пресс­секретарь ВСК Вячеслав Рошков.

Судьба одного из судебных разбирательств между двумя компаниями, длившегося почти полгода, решилась в начале мая. Еще в октябре 2008 года ОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Северсталь» задолженности по договору энергоснабжения в размере 617,6 млн руб. Не вдаваясь в подробности, скажем, что вологодские сбытовики пытались оспорить оплату «Северсталью» электроэнергии по тарифу «Базовый потребитель» и отнести своего основного клиента к категории «Прочие потребители». Учитывая объемы, потребляемые «Северсталью», разница между тарифами составила более полумиллиарда рублей. В результате долгого, но тщательного рассмотрения дела суд первой инстанции принял решение отказать ОАО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к ОАО «Северсталь».

— Текст решения мы пока не получили. В зависимости от того, насколько убедительна будет его мотивировочная часть, мы будем принимать решение о дальнейшем оспаривании решения в вышестоящей инстанции, — сообщил Вяче­слав Рошков.

Интересен однако «базовый» факт, который остался за кадром телевизионных репортажей и информационных сообщений. ВСК снабжает электричеством 92 % по­требителей Вологодской области, и примечательно, что «Северсталь» — ее крупнейший потребитель с долей в поставках 35 % (до кризиса эта доля составляла еще больше — 45 %). При этом не секрет, что «Северсталь» уже несколько лет стремится самостоятельно выйти на оптовый рынок электроэнергии, примеряя на себя успешный опыт коллег: по «прямой» схеме поставок работает сегодня, например, металлургический комбинат в Липецке. Выход «Северстали» на оптовый рынок означает для ВСК не что иное, как потерю крупнейшего клиента, а следовательно — значительной части прибыли.

То, что ВСК умышленно препят­ствует выходу комбината на оптовый рынок, подтверждает решение областного управления Федеральной антимонопольной службы от 5 февраля этого года. ФАС признала ВСК нарушителем закона «О защите конкуренции», что выразилось в «злоупотреблении доминирующим положением путем необоснованного уклонения от согласования Перечня средств измерений для целей коммерческого учета и Соглашения об информационном обмене». Именно это и создает препятствия для доступа ОАО «Северсталь» на оптовый рынок электроэнергии.

— Мы никому не препятствуем, — утверждает представитель ВСК Вячеслав Рошков.

— Есть впечатление, что «Северстали» они препятствуют, — считает начальник управления ФАС по Вологодской области Александр Сазонов. — Суть проблемы в том, что «Северстали» не выйти на оптовый рынок самостоятельно, минуя ВСК, между ними должна быть согласована система измерений. Этого согласования по какой­то причине не происходит. И «Северсталь», и ВСК регулярно друг на друга жалуются, мы все дела рассматриваем, выносим решения. У нас вообще половина всех жалоб касаются естественных монополий, а 70 % из этой половины — связаны с энергетиками.

Максим Коновалов
№83(22493)
14.05.2009