Не по сценарию

Вчера исполнился ровно год с тех пор, как Дмитрий Медведев победил на выборах президента России.
Тогда политологи пытались предсказать, какова будет политика нового президента, с какими трудностями — объективными и аппаратными — ему предстоит столкнуться, как будет функционировать вертикаль власти с учетом того, что Россия в последние годы успела отвыкнуть от наличия в стране помимо президента еще и политически сильного премьера, которым в 2008 году стал Владимир Путин. Конечно, год назад никто не мог предположить, что существенные коррективы в повестку дня внесут такие события, как война на Кавказе и признание Москвой Южной Осетии и Абхазии. Мировой финансовый кризис, которого хоть и ждали, но не могли предугадать всей глубины падения ни в России, ни за ее пределами, и вовсе спутал все карты, почти на 100 процентов поменяв экономический фон президентства Дмитрия Медведева. Эксперты уверены, что изначально кремлевские расчеты в основном строились с ориентиром на то, что новый президент не станет «новой метлой» и останется верен той самой «стабильности», которая обеспечивает сохранение статус­кво — должностного и финансового. Внизу же консенсус строился на основе неписаного социального контракта. Условия его были просты: рост доходов (за счет продажи энергоресурсов) в обмен на социальный штиль, контролируемый через жесткую вертикаль жесткой власти. Не будь разного рода потрясений, и главное, экономического кризиса, опустившего цены на нефть до «черты неблагополучия», перед Медведевым, скорее всего, открывалась перспектива неспешной, пошаговой демократизации с самоутверждением в качестве «мягкой силы». Тем временем события истекших месяцев заметно поменяли контекст президентства Дмитрия Медведева. Августовский конфликт на Кавказе заставил быстро освоить роль Верховного главнокомандующего, январские перипетии с по­ставками газа — роль миротворца, а разразившийся минувшей осенью экономический шторм — роль антикризисного менеджера… Подобного рода потрясения, казалось бы, неизбежно загоняют власть в русло прежних, уже проверенных на эффективность методов и способов действий, но не дают права хотя бы на эксперимент.

Сергей Бегляк
№36(22446)
03.03.2009