Топливный сговор

Областное управление Федеральной антимонопольной службы вчера признало наличие сговора в действиях топливных компаний ООО «Лукойл­Волганефтепродукт» и ООО «Энтиком­инвест». Речь идет об определенных периодах в 2008 году, когда фирмы удерживали одинаковые цены на своих заправках. По мнению ФАС, такое поведение экономически объяснить невозможно.
Как рассказала «Речи» пресс­секретарь УФАС Ольга Прусакова, специалисты управления установили, что компании не могли формировать одинаковые цены на нефтепродукты, так как имели совершенно разные затраты, определяющие конечную стоимость топлива. Представители компаний объяснили специалистам, что такие цены устанавливались ими случайно, однако ФАС сочла их доводы неубедительными.

Кроме того, в ходе проверки выяснилось, что нынешний руководитель ООО «Энтиком­инвест» Галина Тамодина, ранее возглавлявшая подразделение «Лукойла» в Вологде и ушедшая на пенсию, заняла свой новый пост в Череповце в середине 2008 года, и на данный момент «Энтиком­инвест» оптовые поставки топлива для своих заправок обеспечивает с ООО «Лукойл­Волганефтепродукт». Примечательно, что вологодское подразделение «Лукойла», откуда ушла г­жа Тамодина, возглавил ее сын Алексей Тамодин. «Обе компании, о которых идет речь, в Череповце, например, занимают 80 % рынка. Если поставки на их АЗС идут от одного оптовика, то ни о какой конкуренции не может быть и речи», — объяснила Ольга Прусакова.

Сейчас обе компании получили предписание о недопустимости ограничения конкуренции на топливном рынке. После завершения адми­нистративного производ­ства им грозит очень крупный штраф в сумме от 1 до 15 % от оборота. Специалисты ФАС не сомневаются, что обе топливные компании будут опротестовывать решение в арбитражном суде, но заявляют о готовности к этому.

Примечательно, что в Нижнем Новгороде местное управление антимонопольной службы также возбудило дело в отношении ООО «Лукойл­Волганефтепродукт», которое помимо самого Новгорода и ряда других регионов устанавливает цены на топливо в том числе и для Вологодской области. По мнению нижегородских антимонопольщиков, «Лукойл­Волганефтепродукт» нарушил закон, удерживая в четвертом квартале 2008 года необоснованно высокие цены на горючее.

ООО «Лукойл­Волганефтепродукт», созданное в июле 2004 года, ведет единую ценовую политику в нескольких регионах своего влияния: в Нижегородской, Вологодской, Владимирской, Ярославской, Ивановской, Костромской областях, Республике Марий Эл, Мордовии и Чувашии. Цены на АЗС «Лукойл» в этих областях отличаются в зависимости от ряда факторов, однако принципы их формирования и изменения остаются общими для всех регионов, где работает «Лукойл­Волганефтепродукт».

По мнению нижегород­ского управления ФАС, в четвертом квартале 2008 года розничные цены на заправках компании снижались значительно медленнее себестоимости бензина. Так, по данным антимонопольной службы, если оптовые цены на бензин «Аи­92» с сентября прошлого года по середину января 2009­го на заводах «Лукойла» сократились в 2,5 раза (с 17 рублей до 7 рублей за литр), то розничные цены на заправках «Лукойл­Волганефтепродукт» — лишь на 13 % (с 23 рублей до 20 рублей за литр).

В результате проведенной проверки специалисты УФАС пришли к заключению, что темп снижения затрат на приобретение нефтепродуктов компании превысил темп снижения розничных цен на нефтепродукты. Таким образом, по мнению специалистов, в действиях ООО «Лукойл­Волганефтепродукт» имеют место признаки нарушения закона «О защите конкуренции» в части установления и поддер­жания монопольно высоких розничных цен на топливо.

В самом ООО «Лукойл­Волганефтепродукт» претензии ФАС, естественно, отвергают и говорят, что на рынке происходят процессы саморегулирования, которые и обуславливают изменение розничных цен и их соответ­ствие ценам закупочным.

Андрей Ненастьев
№33(22443)
26.02.2009