Молодым ученым везде у нас дорога

Дмитрий Медведев встретился с молодыми учеными и вручил им премии
10 февраля в Кремле Дмитрий Медведев вручал премии в области науки и инноваций для молодых ученых за 2008 год. Три из них, президентские, в размере по 2,5 млн рублей для молодых ученых в возрасте до 35 лет. Указ об учреждении премий Медведев подписал еще в прошлом году. На таких мероприятиях глава государства обычно обозначает важнейшие проблемы, которые предстоит решать в будущем. Вот и на этот раз Медведев подчеркнул, что «нужна эффективная система внедрения новых идей и разработок, так называемая система коммерциализации». Проблема, по его мнению, кроется в пассивности российского бизнеса, который не хочет вкладываться в новые идеи. В России на инновационные цели бизнес тратит 6 — 7 % своего бюджета, и это несравнимо с аналогичными расходами в США, Европе, тем более Японии, где на инновации расходуется до 70 % бюджета. Модернизация экономики страны тем более актуальна в условиях кризиса. Кто ориентируется на выжидательный подход, тот идет по пути не развития, а выживания. Что в России может стать стимулом для рождения инновационных идей среди молодых ученых? Свое мнение высказывают…

Анна КАРЕЛИНА, старший менеджер по проектам НП «Агент­ство городского развития»:

— Нужна помощь, причем помощь различная, в первую очередь — государственная политика. Она хоть и ведется, но недостаточна. Образ ученого должен быть востребован. Мы работаем с молодежью постоянно, молодые люди приходят к нам обучаться по различным программам. Мы видим, что интерес к сфере производства, экономики очень большой, есть желание проявить себя в каких­то инновационных проектах. Причем когда приходит молодой человек и человек в возрасте, мы видим разницу. Молодые люди приходят с очень интересными идеями, но, когда сталкиваются с процедурой создания бизнеса, работы предприятия, идеи гаснут. Отчасти по объективным причинам. Нужны реальные подвижки со стороны властей города, государства, та поддержка, на которую могли бы рассчитывать молодые. Нельзя не согласиться с президентом, что в период кризиса мы должны не просто выживать, а развиваться. Стране нужна модернизация, нужна совершенно другая структура экономики. И в случае, если не будет инноваций, не будет обновления производства, с задачей модернизации экономики нам не справиться. О какой помощи я говорю? Зерно инновации может прорасти только в том случае, если оно брошено в подготовленную почву. В каменистой, сухой оно не прорастет. Для примера, с какими идеями к нам обращается молодежь? Допустим, не столько научный, сколько инженерный проект: производство котлов для котельных по особой технологии, которые бы снижали энергозатраты. Идея очень интересная. Далее, организация очистных сооружений и производственных стоков. Или идея модернизации инженерных сетей в 104 мкр. за Шексной по новой технологии. Все эти идеи требуют больших капиталовложений, и ни одна из них не была реализована. Процедура сложная, громоздкая, в результате идеи погибают или откладываются на неопределенный срок. К слову, молодые нередко предлагают идеи, направленные на развитие детей, детского досуга. Им небезразличны город, его население, будущее.

Андрей ЕГОРОВ, зав. кафедрой истории гуманитарного института ЧГУ:

— Мне кажется, единственный нормальный выход — создать молодым людям достойные условия для труда: и в плане зарплаты, и в плане жилья. Почему молодые ученые России уезжают на Запад, к примеру? Да потому что зарплаты несопоставимы с нашими, условия жизни несопоставимы. Есть еще один момент, кроме материальных условий, — слишком высокая степень бюрократизации на всех уровнях власти. Очень много вещей приходится делать творческому человеку, допустим, в плане регистрации каких­то бумаг, разрешений, не имеющих отношения к науке. Ситуацию надо облегчить. Возьмем Череповец. Отдел культуры мэрии в свое время, я помню, занимал две комнаты, сейчас это два этажа отдельного здания. Управление образования раньше занимало три­четыре комнаты, сейчас — целую школу в четыре этажа. Нормально ли это? Слишком все, я считаю, заформализировано у нас, забюрократизировано, чтобы что­то решить молодому ученому. Не нужно молодых людей подталкивать, создайте им условия для развития.

Александр ВОРОНЕЦ, генеральный директор ООО «Нординкрафт Сервис»:

— Инновационное развитие экономики должно быть одним из приоритетов страны, без сомнения. России нужны свежие идеи, и самое лучшее, если они будут рождаться в среде молодых ученых. Что касается использования молодежного потенциала — на мой взгляд, это пробел. Убежден, молодой ученый в нашей стране не сможет поднять свое дело, не имея на то государственной поддержки. Если до кризисных времен это было делом непростым, то теперь просто обрушится шквал проблем. И премия в 2,5 млн руб. не поможет, здесь нужны другие деньги. Согласен с Медведевым, стране нужна эффективная система внедрения новых идей. Пока же мы наблюдаем их разовое воплощение. Если государство готово взять и возьмет на себя системообразующую роль инновационной среды, то идеи молодых заработают.

Виктор ПРИХОДСКИЙ, начальник отдела развития управления ЧГУ:

— Нашим ученым не хватает завершающего этапа научного творчества, которое у европейских и американских ученых всегда заканчивается получением неких доходов от предпринятых научных исследований. А наши ученые очень сложно до этого доходят. Они считают, если у них есть некий научный продукт, то уже можно этим гордиться. А у американцев, европейцев, британцев научный продукт — это то, что во­площено в какую­то технологиче­скую линию, в учебный процесс, еще куда­то. Внедрено и продано, отсюда и доходы. Все остальное, что придумано, относится к фундаментальной науке. Но там работают, как и у нас, великие ученые, которых удовлетворяет сам научный результат. Во всем мире он не считается научным экономическим результатом, пока во что­то не воплотится. Нужна ли государ­ственная политика поддержки молодых ученых? Обязательно. А кто их научит, кто поддержит, если они захотят довести результаты своих инновационных научных исследований до реального продукта, продаваемого на рынке? Без государства здесь ничего не сделать. Если государ­ство еще выделит деньги на науку, то частный бизнес, к сожалению, не захочет. Вот в чем наша россий­ская проблема. Частный бизнес слаб, не заинтересован, может быть, недостаточно высоко образован. Почему крупные предприниматели, в том числе в Череповце, которые в благоприятное время были, как говорится, на коне, хорошо зарабатывали и могли поддержать инновационную деятельность хотя бы на уровне города, не сделали этого? Остальные череповецкие предприниматели, с моей точки зрения, выше торгового бизнеса по мышлению не поднялись. Но если предпринимательское сообщество не в состоянии поддер­живать, то эту функцию должно на себя взять государство.

Татьяна Ковачева
№26(22436)
13.02.2009