На кризисе нельзя наживаться!

Требования президента на фоне маневров Центробанка, теорий и прогнозов
Президент России Дмитрий Медведев во вторник в Кремле на встрече с президиумом Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ заявил о необходимости сократить число посредников, участвующих в распределении государ­ственных ресурсов конкретным предприятиям. Также президент сказал, что ЦБ нужно пристально следить за кредитными ставками банков, а банки, получающие госпомощь, должны «как «Отче наш» помнить свои обязательства и выступать агентами политики, проводимой государством. «Нужно сделать все, чтобы между решением о выделении денег и реальным кредитом конкретному предприятию стояло как можно меньше инстанций», — сказал Медведев.

1. А в их кабинетах

сидят комиссары

Как отметил Медведев, «деньги, которые идут сверху, от кредиторов верхнего уровня, в коммерческие банки, не должны застрять где-то на полпути». Глава государства также предложил ужесточить наказание за «рейдер­ство», вплоть до тюремного. «Это зло существует не только в столицах, оно существует в обычных провинциальных городах, и это показывает, что эта болезнь дала уже метастазы, — сказал Медведев. — Это очень опасная болезнь, и может быть, это прозвучит не вполне либерально, но за такого рода действия нужно сажать в тюрьму… На кризисе нельзя наживаться! Какие-то вещи, которые можно было бы простить в другой ситуации, в текущей ситуации прощать нельзя!» По мнению президента, Центробанк должен следить, чтобы кредитные ставки банков не превышали разумных пределов. Комментируя выступление главы палаты Евгения Примакова, Медведев отметил, что проценты по кредитам в России действительно существенно выше, чем в других странах. Поэтому ЦБ и должен следить за тем, чтобы банковская маржа была разумной, — следить неукоснительно в отношении всех банков, подчеркнул Медведев. «Там должны присутствовать его представители, комиссары, которые смотрят за тем, что происходит», — добавил глава государства, отметив, что это не российская практика, она применяется и за границей.

2. Непредсказуемый ЦБ

В это же время, во вторник, сам Центробанк совершал малопонятные маневры. С утра ЦБ демонстративно снизил курс рубля к корзине валют на 30 копеек, а вечером столь же демон­стративно поднял ставку рефинансирования до 12 %. Дальнейшие дей­ствия ЦБ аналитики прогнозировать отказываются: ужесточение денежно-кредитной политики с одновременным ослаблением курса и вливаниями ликвидности в банки не укладываются в их расчеты. Глава же Банка России Сергей Игнатьев лишь сказал, что главный критерий его хорошей работы — это умение вести себя на рынке непредсказуемо. «Не понимаю, зачем надо было дергать ставку рефинансирования. Для увеличения внутренней доходности с целью борьбы с оттоком капитала достаточно было бы увеличить ставки по депозитам банков в ЦБ и облигациям Банка России. Единственное рациональное объяснение — ЦБ пытается сделать вид, что об инфляции мы не забыли и боремся с ней. Хотя это не имеет никакого смысла»,— говорит в газете «Коммерсантъ» Олег Солнцев из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. А Юлия Цепляева из Merrill Lynch констатирует: «ЦБ противоречит сам себе. Очень странно видеть ситуацию, когда резко снижаются резервные требования и поднимаются ставки. Очень странно, когда на поддержку рубля тратятся огромные деньги, а потом двигают курс на 1 % против корзины.

Повышение же ставки рефинансирования означает, прежде всего, рост ставок по кредитам российских банков — хотя до этого все действия правительства и ЦБ в финансовой сфере с августа 2008 года, преду­сматривающие триллионное вливание в банковскую систему, были направлены на то, чтобы кредиты были максимально дешевыми и максимально доступными».

3. Расплата за нефть

Всем хорошо известно, что экономический рост России последнего пятилетия был основан на высоких нефтяных (и прочих сырьевых) ценах и резком росте зарубежного кредитования российских компаний и банков. И то и другое — надувшийся мыльный пузырь, который сейчас и лопнул. Конечно, спровоцировал эту неприятную неожиданность американский ипотечный кризис. Но нам-то от этого не легче. Кремль же между тем уже запустил амбициозные проекты на десятки миллиардов долларов по проведению саммита АТР, Олимпиады в Сочи или поддержки кризисной Исландии; все еще планирует дорогостоящие оборонные мероприятия по строительству российских авианосцев или стратегических бомбардировщиков; подтверждает мультимиллиардные обещания по поддержке сельского хозяйства, строительства, ритейлеров. Понимают ли глубину кризиса те, кто утверждает сегодня бюджет на 2009 год со средней ценой нефти в 92 доллара за баррель, когда даже консервативный МВФ снизил прогноз до 68 долларов (а есть авторитетные прогнозы о среднегодовой цене в 30 долларов). Между тем еще не поздно притормозить множество амбициозных бюджетных программ без каких-либо значимых последствий для населения.

4. Возвращение «деревянного»

Эксперты сходятся в одном: девальвация рубля будет. Спорят лишь о ее характере — ползучем (то есть медленном, по процентику), скачкообразном (по 10 — 15 %) или обвальном (тут вообще разные прогнозы — от 50 % и больше). Кому же, спрашивается, выгодно новое «одеревенение» рубля? В девальвации прежде всего заинтересованы сырьевые экспортеры — они будут получать больше рублей за свою валютную выручку и первыми ощутят преимущества новой экономики. Она выгодна отечественным товаропроизводителям, так как импорт подорожает и их конкурентоспособность на нашем рынке повысится.

Кому невыгодна девальвация? Импортерам, их товар резко подорожает. И тем компаниям, у кого долги в валюте, а выручка преимущественно в рублях.

Увы, это в первую очередь банки, а возможно, и многие розничные сети. Именно банки разорились в первую очередь в 1998 году.

Что принесет девальвация населению? Импортные товары подорожают. Будем есть наше масло, а не импортное. Закупки импортных автомашин, бытовой техники и дорогой одежды придется приостановить. Российские производители продуктов, конечно, попытаются взвинтить цены до уровня импортных, но на то и государство, чтобы сдерживать их.

Еще государство получит от девальвации реальный рост российского производства за счет вытеснения импорта, создание новых рабочих мест и рост реальной зарплаты.

Резерва рабочей силы у нас нет (безработица на минимальном уровне), следовательно, возникнет конкуренция работодателей за квалифицированных рабочих и служащих. По мнению экспертов, эффект временного ограничения потребления импорта окупит себя для работающего населения в течение ближайшего года-двух. А пенсионеров и бюджетников придется защищать от скачка инфляции. Сами они в этой ситуации ничего сделать не смогут.

5. Левый поворот?

Количество теоретических публикаций на тему кризиса и борьбы с ним в последнее время стремительно выросло. Авторы обсуждают дей­ствия властей, делают далеко идущие выводы, советуют и предлагают свои рецепты спасения отечественной и мировой экономики.

Единственное, в чем большинство авторов сходится, — рыночные механизмы дали серьезный сбой, и без активных и, желательно, скоординированных действий государств избежать превращения глобального кризиса в глобальную катастрофу не удастся. Впрочем, споры о том, должно ли государство вмешиваться в экономиче­ские процессы, несколько запоздали. Экономические власти США, Евросоюза и каждого из его членов по отдельности — Швейцарии, России, Китая, Кореи, Аргентины (продолжать можно долго) — активно вмешиваются в то, что происходит в экономике. Причем действия эти далеко выходят за рамки рыночного регулирования, вроде манипуляции процентными ставками. В ход идет и национализация, причем пионерами в этом процессе выступают самые либеральные в недавнем прошлом экономики — США и Великобритания. Более того, процесс национализации может не остановиться на огосударствлении банков, ипотечных агентств или страховых компаний. Американские автомобильные концерны «Большой тройки» — General Motors, Ford и Chrysler пребывают в коматозном состоянии и могут последовать в любой момент за Fannie Mae и Freddie Mac.

Все это заставляет некоторых теоретиков сделать вывод о наступлении эры «неосоциализма». Наиболее полно представлен этот взгляд в опубликованной «Ведомостями» статье Михаила Ходорковского «Новый социализм: Левый поворот — 3. Глобальная perestroika».

Другая точка зрения отражена в опубликованной там же статье Михаила Прохорова «Кризис: Психология момента: матрица перезагружается». Если не обращать внимания на некоторые спорные моменты, вроде необходимости блюсти золотовалютные резервы страны, подход Прохорова к выводу российской и мировой экономики из кризиса кардинально отличается от того, что написал бывший глава ЮКОСа. Если Ходорковский говорит о глобальной смене экономической модели, возврате к социалистическим методам управления экономикой, то план Прохорова просто предлагает спасение капитализма нерыночными методами. Вмешательство государства — вынужденная и временная мера, от которой можно будет отказаться после стабилизации ситуации и «перенастройки» рыночных механизмов.

6. Идеями «чучхе»

По какому сценарию будет развиваться ситуация в России, зависит не только от конкретных персоналий, занимающих те или иные посты. В гораздо большей степени будущее зависит от того, насколько далеко зайдут в поддержке национальных экономик ведущие страны мира. Если волна протекционизма начнет катиться по миру, остановить ее будет непросто.

Тогда все рассуждения о мировой валюте, глобальном финансовом центре, отказе от экономического эгоизма можно будет забыть. Выживут диверсифицированные экономики, способные хотя бы на время принять на вооружение идеи «чучхе» — самообеспечение и опору на соб­ственные силы.

Сергей Бегляк
№215(22378)
14.11.2008