Ходят слухи тут и там

В канун Дня милиции президент Дмитрий Медведев призвал правоохранительные органы настроиться «на борьбу с банковскими провокаторами». По словам президента, распространители слухов о проблемах в банках преследуют корыстные цели.
В канун Дня милиции президент Дмитрий Медведев призвал правоохранительные органы настроиться «на борьбу с банковскими провокаторами». По словам президента, распространители слухов о проблемах в банках преследуют корыстные цели. В последнее время банковский рынок действительно захлестнула волна дезинформации. В отдельных регионах Сибири и на Дальнем Востоке появлялась информация, что банк «падает», что его положение неустойчиво — естественно, оттуда изымаются деньги, люди не могут на это не реагировать. Последней жертвой слухов в начале ноября стал Хоум Кредит энд Финанс Банк, клиентам которого поступали звонки от имени банка с информацией о его банкротстве и просьбой досрочно погасить кредит. Звонки поступали с автоответчика, при этом использовалась клиентская база банка. Ранее в подобной ситуации оказывался и Сбербанк. Некто звонил от имени Сбербанка в коммерческие банки и утверждал, что они находятся в неустойчивом положении, рекомендуя перевести средства в государственные банки. А в октябре слухи о мнимых банкротствах мошенники распространяли не только среди вкладчиков, но и среди заемщиков. От имени банка «Северная казна», Уральского банка реконструкции и развития, Татфондбанка неоднократно предлагалось перезаключить кредитные и депозитные договоры у конкурентов. Между тем эксперты не понимают, по какой именно статье следует привлекать распространителей слухов. Как говорит директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер, «просто за распространение слухов у нас статьи нет». «Есть такая ответственность, но только по закону «О госслужбе». В соответствии с ним работники госучреждений не имеют права распространять какие-то сведения без согласия своего начальства. За это чиновнику может грозить дисциплинарная ответственность», — говорит юрист. А с простого гражданина за это спросить не могут, так как «у нас и правового определения, что такое слухи, — нет». «Возможно, президент имел в виду моральную ответ­ственность», — предположил Рихтер. Ясно одно: так как «проводниками» слухов, вольно или невольно, становятся СМИ и интернет, то, видимо, в первую очередь по традиции достанется журналистам.

Сергей Бегляк
№212(22375)
11.11.2008