Проблемы «бывших» жен и детей

Должен решить собственник жилья. Так считают некоторые депутаты Госдумы
В разрешение квартирного вопроса депутаты Государственной Думы предлагают обязать собственника жилья нести ответственность за своих членов семьи, в том числе за «бывших» жен, детей, старых и больных родственников. В частности, депутаты предлагают поправки в Семейный кодекс, которые обяжут родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. Квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на человека, 42 кв. метра на двух человек и по 18 кв. метров на трех и более), находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше. Сейчас собственник может легко выкинуть на улицу членов семьи, даже если существует решение суда обеспечить их крышей над головой. Насколько своевременны и справедливы такие поправки? Свое мнение высказывают…

Сергей ГУРОВ, предприниматель:

— Во­первых, не такой это простой вопрос. И наверняка в законодательных инициативах есть множе­ство подпунктов, уточняющих суть дела. Выскажусь принципиально. Степень заботы о детях зависит от совести родителей. Сколько есть совести, столько и будут детям помогать. А вот жена — это совершенно самостоятельный человек, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Совместно нажитое имущество при разводе нужно разделить по обоюдному согласию. Но если квартира — моя собственность, то я своей собственностью как хочу, так и распоряжаюсь. И при чем здесь ребенок, жена? И ребенок ребенку рознь, и родители тоже разные бывают. Для примера: в семье несчастье — сын­наркоман. Ребенок ворует, пропивает деньги, неделями пропадает неизвестно где, потом появляется и претендует на жилплощадь. Другая ситуация. Квартира трехкомнатная, живут муж и жена. Квартира досталась сыну от собственных родителей. Родители умерли, человек женился, привел в дом жену. Потом они развелись. Жена ушла к другому, от которого родила ребенка. Причем жена прописана в квартире своего бывшего мужа. И теперь она намерена прописать в эту трехкомнатную квартиру еще и ребенка своего сожителя. А когда ребенок вырастет, он будет претендовать на часть этой квартиры. По какому праву?

Лично я сделаю все, чтобы мои дети имели все материальные блага. Мужик — он на то и мужик, чтобы зарабатывать. Но до определенного момента. Я считаю, что собственник жилья должен распоряжаться своим жильем по своему личному усмотрению. Государство не должно распоряжаться собственностью гражданина. Это экспроприация называется. Или продразверстка, когда колхозник в поте лица выращивал зерно. А потом приехали рабочие с винтовками и сказали: в городе люди с голоду пухнут, отдавай. У колхозника тоже дети голодают, но у него из амбара зерно все равно выгребли. Я против подобных методов. Я вырастил детей, пытаюсь обеспечить свою старость. К слову, есть закон, позволяющий подать на алименты на соб­ственных детей, чтобы они содержали родителей в старости. Наверное, справедливый закон. Особенно по отношению к тем людям, которые совсем совесть потеряли: ездят на «Мерседесах», а родители с голоду помирают.

Илья МИНИН, директор торгового комплекса «Интерсити», депутат городской Думы:

— Нельзя лишать ребенка крыши над головой. В этом случае я поддерживаю инициативу законодателей. Для ребенка развод родителей всегда стресс. А уж тем более если его вместе с мамой вышвырнут на улицу. Я считаю, нужно законодательно закрепить права ребенка на жилье, если у супруги нет другого жилья и если ребенок нигде не прописан. Квартирный вопрос всегда остро стоял в обществе. Ситуации бывают очень сложные. Ко мне как к депутату обратилась горожанка. Даже не знаю, как ей помочь. У нее с сыном была трехкомнатная квартира. Сын женился, они квартиру разменяли. Сын развелся с женой, оставил ей квартиру, а сам вернулся к матери. Привел другую женщину, у них родился ребенок. А потом сын начал пить, причем так, что спился окончательно. Жена ушла, а ребенка они «повесили» на бабушку­пенсионерку. Таких горьких и запутанных историй сколько угодно. Может ли государство разрешить трудные жизненные ситуации? Отчасти да. В Череповце есть центр помощи семье и детям, где женщине, подвергнутой дискриминации (основанием могут быть сексуальная, материальная дискриминация, физическое насилие), помогают. Но только какое­то время. Предоставляют на несколько дней квартиру. Можно ли в городе создать резерв социального жилья? Трудно сказать, возможности бюджета ограничены. В любом случае, если и примут такие поправки в Семейный кодекс, следует добиваться того, чтобы этот закон работал.

Елена КАНЕВСКАЯ, начальник отдела по делам семьи, женщин и детей комитета социальной защиты:

— Ребенок должен быть защищен. И муж, и жена обязаны обеспечить детей жильем. Если квартира в собственности папы, а у мамы нет своего жилья, значит, это делает папа. Они ведь вместе принимали решение о создании семьи, рождении ребенка. Почему после развода их ребенок должен оказываться на улице? Тем более в ситуации, когда он еще не способен заработать себе на квартиру, обеспечить себя всем необходимым. Происходит прямое ущемление его прав: ребенок лишается социальных гарантий и защиты — медицинского обслуживания и т.д. Обращения в комитет по поводу сложных жизненных ситуаций не редкость. Ситуация еще более усложняется, когда пара заводит новые семьи, а квартира одна.

Татьяна Ковачева
№127(22290)
14.07.2008