Наводнение изза несуществующего озера

Более двух лет назад город избавился от проблемы с несанкционированной мойкой машин на Северном шоссе. Автолюбители называли это место лужей. Эта территория была продана городом на торгах под строительство автозаправки и автомойки. При строительстве была засыпана часть водоема и тем самым перекрыт доступ к нему. Теперь появилась другая проблема: жители деревни Яконское и дачники жалуются, что невозможно подойти к огородным участкам. Вода заливает прилегающую территорию. «Почему при засыпке не был сделан отвод воды?» — возмущаются люди.
Рядом с водоемом на Северном шоссе расположены 14 дачных участков. Александр Тебнев — владелец одного из них.

— Вот опять залило, — указывает Александр Алексеевич на самый ближний к водоему участок. — В прошлом году его хозяин не смог высадить картофель. В июне, когда чуть подсохло, засеял овсом — овес, говорят, грязи не боится — и кормил им потом свою козу.

До остальных участков вода не добирается, но заливает путь к ним.

— Почти все лето в прошлом году жена была вынуждена брать с собой резиновые сапоги. Приедет на автобусе в туфлях, здесь переобувается. И все остальные так же. А раньше мы здесь сено косили, — широким жестом Тебнев демонстрирует масштабы затопления.

В руке у него — пачка бумаг. В прошлом году дачники обратились с жалобой к депутату Николаю Архипову по поводу затопления. И в этих бумагах содержатся ответы на его запросы: представители городской администрации отсылают к району, район переадресовывает городу, потом подключаются надзорные органы и сообщают об отсутствии нарушений.

После прочтения этой переписки осталось ощущение, что вроде бы все ясно, но ничего определенного. Позже стало понятно, почему так.

Об этом в переписке ни слова, но, как выясняется, вся проблема дачников упирается в него — в статус.

Автовладельцы, когда пользовались услугами организованной здесь нелегальной мойки, называли этот водоем лужей. Дачники и жители деревни именуют его не иначе как озером.

— Озеро это, а не лужа! — категорично заявляет Александр Алексеевич, приведя нас к водоему. И ищет доводы в доказательство: — Его родники питают, много родников.

Беспокоясь, что нам с берега этого доказательства не разглядеть, почти с мольбой указывает на воду:

— Посмотрите, какая она чистая, вот и птицы плавают…

Помощь случайно пришла от фотографа: его объектив запечатлел какую плывущую живность.

— Кто это?

— Где?.. Ондатра! — восторженно вскрикивает дачник. И уже с гордостью добавляет: — Да­д, здесь и ондатры водятся… И о чем еще спорить?

Не спорит с ним Николай Архипов, председатель постоянного комитета Законодательного собрания области по экологии и природопользованию:

— Это естественное озеро, никто его не копал, оно с давних пор здесь стоит, там имеется подземный ключ, который добавляет водичку.

А вот начальник городского управления охраны окружающей среды Вадим Бисов не соглашается:

— Какое же это озеро? У него нет такого статуса. Это обычный природный… ну не знаю что… водоем, что ли. Иначе этот участок не отвели бы под строительство. По генплану, по земельным кадастрам здесь озеро не значится.

В городском управлении архитектуры и градостроительства называют этот водный объект «рукотворным созданием». И излагают свою версию его происхождения.

— Изначально, когда представители застройщика обратились к нам по поводу возможности строительства здесь автомойки, мы даже пытались убедить их в том, что это озеро, — рассказывает начальник отдела инженерного обеспечения Нина Козлова. — Отправляли их в Вологду, в природоохранные организации, чтобы прояснить этот вопрос. А потом подняли из архива старые планшеты — времен, когда в Северном районе еще была одноэтажная деревянная застройка. И этого озера там не оказалось. Лично мое мнение такое. Здесь была болотина, а когда Северный район стал массово застраиваться высотными домами, под давлением вода начала скапливаться на поверхности и появилось озерцо.

— Экологическая проблема, на мой взгляд, решена: несанкционированной мойки там больше нет, — говорит Бисовский. — А то, что затапливает… Были ли выполнены строительные нормы, прокопали ли они сети, чтобы вывести воду в ливневую канализацию, — это уже вопросы не нашего ведомства.

— Мы вместе с Архиповым по жалобе туда выезжали, — рассказывает начальник отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды админист­раци Череповецкого района Михаил Посохин. — Дачные участки находятся на нашей территории, а мойка и заправка — на городской. Николай Александрович посоветовал нам переадресовать этот вопрос городу, который выдавал разрешение на строительство. Мы переадресовали. И больше этим вопросом наш отдел не занимался — он же не касается экологии, ведь о загрязнении речи не идет.

— Я материалы передал в природоохранную прокуратуру, она должна была провести проверку с точки зрения законности отвода земли под строитель­ств, — говорит Николай Архипов. — Я думаю, там не была соблюдена технология: по идее, надо снимать геодезию, делать слив, чтобы уровень воды сохранялся в соответствии с отметками земли. Результатов проверки я не знаю.

Что же выяснила природоохранная прокуратура по поводу законности строительства? Что нарушений градостроительного или природоохранного законодательства нет.

Инспекция государственного строительного надзора на запрос прокуратуры ответила, что «разрешения на строительство автомойки и автозаправки выданы управлением архитектуры и градостроительства в 2004 и 2005 годах соответственно». То есть инспекция проинформировала, что объекты построены не самовольно.

В письме областного управления Росприроднадзора на имя депутата Архипова сообщалось, что рабочие проекты прошли в установленном порядке экологическую экспертизу и получили положительные заключения.

Были ли все­так этими проектами предусмотрены работы по отводу вод в канализацию и в каких объемах — ни в одном ответе не говорится.

Вадим Бисовский предполагает, что «какие проектные решения должны быть»:

— Когда несанкционированную мойку собирались засыпать, застройщики обещали мне: сделаем проект на отвод этих вод. Я был уверен, что они все сделали, потому что сами должны понимать: просто так засыпать нельзя — вода все равно место найдет.

А вот какой информацией располагает представитель гор Нина Козлова:

— Была осуществлена только первая очередь строительства этих объектов, именно на нее мы выдавали разрешение. На этом этапе они пруд, в общем­т, и не трогали, только с краешку подзасыпали, где народ машины мыл. Для своих участков они провели канализацию. В прошлом году мы разговаривали с владельцами автомойки, они говорили, что продлят канализацию дальше, когда будут строить вторую очередь. Но о второй очереди пока речь не шла. Возможно, этот вопрос вообще притормозится, потому что Северное шоссе собираются расширять — сначала нужно получить проект работ по Северному шоссе, а уж потом решать со второй очередью. Надо сказать, что город в курсе этой проблемы, она будет решаться, но не в данный момент.

— Мы ведь не только за свои участки беспокоимся. Озеро жалко очень. Засыплют совсем — будет огромная болотина. А дел­т — сделать как положено стоки, — вздыхает Александр Тебнев. — Да, пока не забыл. Вы эти бумаги мне потом верните, пожалуйста. Может, еще в суд придется обратиться…

Интересно, что может в такой ситуации сказать суд? Предоставьте мне, гражданин истец, реестр водных объектов. Теперь покажите, где в нем значится озеро по Северному шоссе. Не значится? Значит, озера нет. Может ли несуществующее озеро стать причиной затопления? Нет. Не согласны? Тогда предоставьте суду свои доказатель­ств. Хм, резиновые сапоги, говорите, ондатры…

Татьяна Тихонова
№82(22245)
07.05.2008