Нет ни клочка земли, где можно было бы отдохнуть от бетона

Наши читатели сразу откликнулись на статью «Парковки вместо парков и свалки вместо берегов...», вышедшей 31 марта под рубрикой «Экология города». В первые дни после публикации горожане звонили, писали письма, высказывали по большей части поддержку нашему проекту. Хотя, не скрою, два собеседника пытались доказать нам, что «процесс урбанизации неизбежен, а если кого автомобили, асфальт и свалки так раздражают, то им лучше поменять наш город или уехать в деревню». Мы еще обсудим эту точку зрения. Пока же публикуем мнения некоторых череповчан, отмечающих конкретные экологические проблемы нашего города и даже предлагающие пути их преодоления.
Александр Петрович, автолюбитель:

«Городские власти призывают нас, автомобилистов, потерпеть автомобильные пробки, которыми неминуемо закупорится город до окончания ряда ремонтов и реконструкций. Особенно это актуально будет с открытием дачного сезона, когда вечером в пятницу десятки тысяч машин устремятся за город, а в воскресенье поедут обратно. Но почему бы в качестве временного варианта мэрии не задействовать дорогу через промзону «Северстали». Я там работаю и знаю, что эта дорога в выходные почти пустая. Я понимаю, что есть частная собственность и все такое. Но почему бы мэрии хотя бы не попробовать договориться с металлургами, которые тоже живут в нашем городе и прекрасно понимают серьезность транспортной проблемы на этот период. Там ведь всего лишь в трех местах можно свернуть с этой дороги. Вот и пусть поставят три поста у этих отвороток, отплатят работу охранников… Если учесть, что делать это надо будет лишь в часы пик, не думаю, что реализация этого предложения разорит городскую казну…»

Татьяна Петровна Свинцова, жительница дома по ул. Беляева, 67:

«У вас неточность: у второй школы год назад спилили не один дуб, а два. Мы с соседями несколько дней били в набат — просили директора школы, чиновников, депутатов оставить деревья в покое… Нам обещали. А через день вернулись с работы — одни пни увидели. Причем что удивительно: спилили именно крепкие дубы, которые бы еще сотни лет простояли, а почти трухлявые тополя и липы оставили. Почему же наши чиновники так бездушно относятся к своей работе? Ведь в других, таких же обделенных зеленью городах, прежде чем спилить дерево, не одна комиссия будет вокруг него кругами ходить; за полгода до исполнения приговора крестик на стволе поставит; со специалистами советоваться будет. А у нас все просто: написал директор заявление, и этого достаточно, чтобы уничтожить ценные деревья, к которым все зареченские дети ходили собирать желуди. Все свободное пространство у нас готовы закатать в бетон. Вот был у нас за станцией переливания крови пустырь. Жители нашего дома писали письма, предлагая сделать на его месте сквер. Нам отвечали, мол, разумная идея: сквер рядом с медучреждением очень даже полезен. Ну и что? Сейчас на этом месте торговый центр «Галактика». Не скажу ничего плохого: его хозяева молодцы, территорию вокруг благоустроили. Но сквера­то нет. Нет ни клочка земли, где можно было бы отдохнуть от бетона. Ну, и последнее: двумя руками поддерживаю ваше предложение проводить рейды по дворам и наказывать тех, кто оставляет свои автомобили на газонах. И не от зависти я это говорю — и у мужа моего, и у сына есть машины. Но они никогда не позволят себе загнать их на детскую площадку. А у нас в каждом втором дворе можно наблюдать такое безобразие. Мне говорят: «Вот ты и борись, раз такая принципиальная». Но я и так своими замечаниями испортила отношения с соседями. А где, спрашивается, дворники, домоуправы, участковые, инспектора по благоустройству? Они же все зарплаты получают из бюджета. Вот пусть и зарабатывают в казну копеечку, штрафуя за парковку в неположенных местах. Рано или поздно мэрии придется заняться организацией таких рейдов».

Валентин Павлович Фокин, пенсионер:

«Вы посмотрите, что творится на ул. Сталеваров, у бассейна… Нет, я понимаю еще, когда тополя до самых стволов обрезают. Это сорное дерево возрождается быстро и легко… Но зачем же липки неокрепшие так кастрировать… Кто у нас вообще за это отвечает, кто решает, как резать, сколько резать, зачем резать…»

Юрий Степанович, пенсионер:

«Неправильно у нас организован сбор пластиковых бутылок. Их надо не поштучно принимать, а на вес, как жестяные банки. А то вот я два мешка сдал, шесть рублей заработал. И кто с таким доходом будет собирать пластиковую тару? Нет, не выгодное это дело. Надо на вес принимать, причем желательно, чтобы на пунктах приема всю эту пластмассу сразу же перемалывали — так удобнее и выгоднее вывозить. Да и гривенник за стеклянную бутылку — не та цена, ради которой люди будут ходить с мешками по паркам, пляжам и помойкам. Бомжам проще у паперти стоять. И еще: если по уму, то надо в городе организовать несколько передвижных приемных пунктов приема тары. По понедельникам, скажем, такой пункт на колесах работает в одном микрорайоне, по вторникам — в другом, по средам — в третьем… И так по кругу. А за неделю у бережливых людей тара­то и накопится. И не будут они ее выбрасывать в мусоропровод. Не все, конечно. Но хотя бы те, у которых каждая копеечка на счету».

Нина Николаевна, жительница дома по ул. Юбилейной, 32:

«Наши соседи, живущие во второй квартире, занимаются разведением собак крупных пород. Сейчас их осталось 10, а совсем недавно было 13. И это не считая щенят. Четыре раза в день всю эту свору выводят во двор на прогулку, они с оглушительным лаем выскакивают из подъезда, и тут же, около дома, справляют свою нужду. Весь двор, весь тротуар загажены, негде ногой ступить… Понятно, что никого из нас такое обилие собак во дворе не радует. Мы обращались в ЖЭУ­1 МУП «Жилремстрой», но там сказали: «Квартира приватизирована, является частной собственностью, и мы не имеем права вмешиваться. А между тем в подъезде собачья шерсть, невозможный запах. Были случаи, когда людей от него тошнило. Хозяева квартиры, получается, содержат подпольный ветеринарный пункт, к ним приводят собак на вязку, на умерщвление… Одной овчарке прямо возле подъезда сделали усыпляющий укол. И это на глазах детей. И еще вопрос: от продажи щенков они имеют солидный доход, что позволяет хозяйке нигде не работать, жить за счет собак. А платят ли они при этом налоги?..»

Сергей Бегляк, Валентин Адрианов
№ №72(22235)
Газета "Речь" от 21.04.2008