Танец с «хромой уткой»

Последняя президентская встреча Путина и Буша состоялась у Черного моря
Неделю назад в Сочи прошла 28­я и последняя встреча Владимира Путина и Джорджа Буша в качестве президентов России и США. До этого они общались в Бухаресте в интерьерах враждебного России саммита НАТО, где дискуссия по вопросу расширения этого альянса выявила серьезные разногласия между США и их европейскими союзниками. При этом именно Буш постарался форсировать этот процесс, не обращая внимания на протесты России. И что удивительно: то жесткое риторическое столкновение в Бухаресте, кажется, вновь никак не сказалось на теплых личных отношениях Путина и Буша. В Сочи они уже говорили друг другу любезности, оставив нелегкое дело преодоления множества стратегических противоречий своим преемникам.

Напомним, президент США Джордж Буш начал европейское турне не с Румынии, а с Украины. Так он решил поддержать планы украинского руководства вступить в Североатлантический альянс, вернее, сделать первый шаг на этом пути — присоединиться к Плану действий по членству в альянсе (ПДЧ). До реального вступления — дистанция огромного размера (по оценкам экспертов, в случае Грузии и Украины не менее 10 лет). Реакция Москвы была ожидаемой. В день открытия саммита глава МИД РФ Сергей Лавров выступил в Госдуме, где заявил, что «попытки искусственно расширить НАТО не будут оставлены без ответа». Против планов «кандидатов в новобранцы» и США выступили страны «старой Европы», в первую очередь Франция и Германия. Их главные аргументы сводились к тому, что не следует спешить с приглашением в альянс Грузии, пока там не урегулированы замороженные конфликты в Абхазии и Южной Осетии, а Украины — пока не изменится отношение к членству в НАТО в глазах большин­ства населения (по по­следним опросам, против вступления страны в НАТО выступают 53 % украинцев). Впрочем, официальные лица стран «старой Европы» не слишком скрывали, что одной из главных причин их прохладного отношения к перспективе вступления Грузии и Украины является нежелание портить отношения с Россией. В итоге было объявлено, что альянс вернется к этому вопросу в декабре.

Уже на финише саммита на закрытой встрече совета Россия — НАТО российский президент Владимир Путин, не особо осторожничая, пригрозил, что в случае вступления в НАТО Украина может прекратить свое суще­ствование как единое государство. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в делегации одной из стран НАТО: «…Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» И тут он очень прозрачно намекнул, что, если Украину все же примут в НАТО, это государ­ство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины». Далее «Коммерсантъ» пишет: «Даже если вышеприведенные слова не были сказаны именно Бушу именно Путиным, подобные мысли неоднократно высказывались высокопоставленными российскими чиновниками, а потому версия об отторжении части украинских земель в случае вхождения в НАТО имеет место». Сразу же после этого ряд политологов и экспертов в эфире российских телеканалов заговорили о том, что вступление Украины в НАТО чревато развалом страны и что, мол, именно поэтому Украина никогда не вступит в НАТО.

Фундаментальных целей у США и НАТО в отношении приема Украины в альянс две. Первая — полностью и окончательно закрепить распад СССР и разрыв между Россией и Украиной. Вторая — превратить Украину в военный и военно­политический плацдарм против России, который при благоприятных возможностях будет использован для дальнейшего давления на Москву. При этом необязательно создавать на территории Украины военные базы, аэродромы, размещать иностранный воинский контингент. В условиях современной мобильности вооруженных сил США вопрос о базах и контингентах вообще имеет второстепенное значение. США смогут перебросить, развернуть и нарастить достаточно крупную группировку сил там, где захотят, в любой момент. Членство той или иной страны в НАТО просто значительно упрощает эту задачу в политических аспектах, а также дает возможность уже в мирное время произвести подготовку инфраструктуры данного государства для развертывания в случае необходимости крупных сил. Наглядный пример — нынешние инфраструктурные проекты НАТО в Прибалтике.

В целом, конечно, Владимир Путин может быть доволен тем, что Грузию и Украину пока оставили за дверью альянса. Однако по требованию Буша вопрос о предоставлении этим странам Плана действий по член­ству в НАТО был отложен не в долгий ящик, а всего лишь до декабря. Причем было решено, что решить его смогут тогда уже министры иностранных дел стран НАТО, а не их лидеры. Складывается впечатление, что в НАТО просто решили отодвинуть неприятную проблему до лучших времен, то есть до тех пор, когда Путин отойдет от внешнеполитических дел. Это заставило Владимира Владимировича неожиданно явиться вместо Сергея Лаврова на пресс­конференцию и разгромно критиковать членов альянса. Путин напомнил, как Россия несколько лет назад закрывала свои радиолокационные станции на Кубе и во Вьетнаме и что рассчитывала на взаимность, но не дождалась ее. Он добавил, что в отношении НАТО к России то ли возобладала «логика торжества победителей», то ли «кто­то встал на путь тотальной демонизации России», то ли «кому­то почудилась ее слабость», то ли «кто­то усмотрел в ее поведении новые имперские амбиции». Президент России однозначно заявил, что «России предлагают, по сути, понаблюдать за процессом расширения НАТО на восток», и добавил, что дальнейшее расширение НАТО — «угроза для России». «Национальная безопасность не строится на обещаниях, — сказал Путин, — тем более что мы уже их слышали раньше, когда была другая волна расширения. Поэтому хочу предупредить сразу: Россия не будет больше сговорчивой ни при Путине, ни при Медведеве, ни при ком­либо еще. Не дождетесь!»

После этого как раз и состоялась последняя встреча двух президентов в Сочи. Владимир Путин прибыл туда сразу после саммита, Джордж Буш по дороге на российский курорт успел посетить нового члена НАТО — Хорватию. Гостей в Сочи приняли радушно. Владимир Путин преподнес супруге американского президента Лоре Буш букет роз. А когда краснодарский губернатор Александр Ткачев показывал президентам макет будущих олимпийских объектов, Лора Буш спросила, в ее ли честь названы речушка и горнолыжный комплекс «Лаура» (в английской транскрипции имя супруги президента США пишется — Laura), Владимир Путин это подтвердил. «Special for you», — сказал президент России. Потом был ужин, а когда начал выступать Кубанский казачий хор, Джордж Буш тоже пустился в пляс, затем обошел всю сцену, пожал артистам руки и сфотографировался с девушками.

В таком вот ключе описала российская пресса этот визит. «Мне кажется, такая действительно теплая тональность в отношениях серьезных политиков возникла благодаря разным по значимости обстоятельствам, но в основе их прежде всего то, что называется «личной химией», — пишет в журнале «Огонек» гендиректор ИТАР­ТАСС Михаил Гусман. — Категория, быть может, и не вполне рациональная, но весьма существенная — здесь и взаимная симпатия, и первое благоприятное впечатление, и благожелательное восприятие манер, речи, даже походки. Буквально с первой встречи Путина и Буша позитивный контакт между ними возник. И, по сути, за все прошедшие восемь лет каких­то серьезных изменений отношений не произошло — высокий уровень доверия счастливо сохранился и разве что окреп, взаимные личные договоренности не нарушались».

А вот западные СМИ обозвали эту встречу «прощальным танцем «хромых уток». «Несмотря на многочисленные дружеские жесты, разрешить наиболее острые противоречия им так и не удалось, — отмечает The Daily Telegraph. — Главным камнем преткновения по­прежнему является вопрос о размещении элементов американской противоракетной системы в Восточной Европе. В подвешенном состоянии остались и такие темы, как расширение НАТО, независимость Косово и ядерная программа Ирана». «В Сочи в очередной раз стало очевидным, что разногласия между Россией и США разрешить невозможно», — утверждает обозреватель Der Tagesspiegel Эльке Виндиш. Аналитик The Guardian Саймон Тисдэлл считает, что «хромая утка» в Сочи была лишь одна: «Ловкий российский президент вообще постоянно затыкает за пояс американского коллегу. Больше всего в этот раз Бушу был нужен договор по противоракетной обороне, но Путин отправил его несолоно хлебавши. Хозяин Кремля в очередной раз сообщил, что Москва считает американский противоракетный щит угрозой своей безопасности. Теперь Буш покидает свой пост, а Путин, скорее всего, останется у власти на неопределенный срок, и нет никаких сомнений, кто из двух участников «противоестественного тандема» по­смеется последним». «В Сочи лидеры старались всячески избежать некрасивых публичных стычек, — замечает The New York Times, — и в целом это удалось. Сами президенты заявили, что их дружба создала прочный фундамент для сотрудничества между двумя странами. «Два старых боевых коня», как выразился Джордж Буш, все­таки включили в совместную декларацию три параграфа, касающиеся совмест­ной работы по ПРО. Россия дала понять, что рассмотрит перспективы сотрудничества с США и НАТО в области региональной противоракетной обороны и даже некой глобальной системы ПРО».

Сергей Бегляк
№ №67(22230)
Газета "Речь" от 14.04.2008