Раздвоение личности

Череповецкий мировой суд ошибся с обви и при к ответ невиновного
Почти невероятная история приключилась с череповецким автослесарем Андреем Князевым. Он обнаружил в своем почтовом ящике судебное постановление, из которого узнал, что 6 декабря он украл из продуктового магазина бутылку портвейна. За что и наказан штрафом в размере 120 рублей. Молодой человек стал разбираться, и вскоре выяснилось, что кражу совершил другой горожанин. Однако и в милиции, и в суде он представлялся: «Князев Андрей Викторович». Истинный Князев Андрей Викторович решил добиваться восстановления справедливости.

Предлагаем вашему вниманию очередную статью нашей новой рубрики — «Тема от читателя».

Само злодеяние, о котором идет речь, не стоит и выеденного яйца: 6 декабря в супермаркете на пр. Победы, 177, молодой человек попытался украсть бутылку портвейна. Воришку поймал охранник. Вызвали милицию. Прибывшие стражи порядка, как и полагается, сразу спросили: «Кто такой?» На что услышали ответ: «Князев Андрей Викторович», проживающий там­т и там, такого­т года рождения. Запрос в адресное бюро подтвердил, что такой человек на самом деле существует. Гражданина Князева посадили в «козелок» и отвезли в отделение, где продержали до самого утра, после чего доставили в мировой суд. В суде Князев Андрей Викторович был признан виновным в мелкой краже и наказан штрафом в размере 120 рублей. А вскоре настоящий Андрей Князев получил судебное постановление.

— Я сразу пошел в мировой суд на участок № 20 и попросил ознакомить меня с материалами дела, — пояснил «Речи» Андрей Князев. — Секретарь встретила меня очень неприветливо. Когда я спросил, кого судили вместо меня и как устанавливали личность, ведь я ни в чем не виноват, — на меня стали кричать. Секретарь заявила, что в деле есть фотография, сделанная милицией при задержании, и что штраф небольшой — его можно заплатить и не мешать людям работать. Как я узнал позднее, в деле оказалась моя фотография со старого паспорта, я до сих пор не знаю, как она туда попала. Остается загадкой и то, как прошел суд с этой фотографией, я вообще не понимаю, как такое возможно. Тут дело не только в штрафе: такая информация ведь записывается в базы данных милиции, оставляет пятно на моей личности, хотя я ничего не сделал.

После похода в мировой суд Князев при помощи адвоката сразу обратился в прокуратуру и подал жалобу в Череповецкий городской суд, который установил, что Андрей Князев в день кражи портвейна болел (это подтвердили несколько свидетелей), а в материалах дела напутана информация о дате его рождения и указаны не те паспортные данные. Решение мирового суда отменили, но остался вопрос: «Как такое стало возможным?» С этим вопросом «Речь» обратилась непосредственно к мировму судье Светлане Булиной, которая признала гражданина Князева виновным:

— Вы знаете, я не могу это комментировать, постановление апелляционной инстанции уже вступило в силу. Его личность была установлена по имеющимся в деле документам.

— С него паспорт спрашивали?

— Имеется карточка в материалах дела.

— То есть не производилась проверка паспорта?

— Гражданин был доставлен из отдела милиции, и в материалах дела была форма № 1.

— В этих материалах была фотография Князева? И информация о нем расходится немного…

— Его личность в судебном заседании устанавливалась.

— И он был идентифицирован как Князев Андрей Викторович?

— Да.

По мнению начальника областного департамента мировых судей Евгения Мамонова, такая ситуация не должна была произойти ни в коем случае: «Конечно, требуется паспорт. У нас должны быть основания для привлечения человека к ответственности».

Почему личность подозреваемого не смог правильно установить прямо на месте прибывший наряд патрульно службы?

— У нас проверяют людей по базам данных, и если человек точно называет число, месяц, год и место рождения, то такое возможно, — объясняет начальник милиции общественной безопасности УВД Череповца Сергей Алексеев. — Эти сведения могут дать только очень близкие люди. Конституцией ведь у нас не определено обязательное ношение паспорта. Сейчас пострадавший должен написать заявление, и мы назначим служебное расследование. Мы в любом случае должны вычистить нашу картотеку: ведь фиксируется, конечно, что г­ Князев привлекался к административной ответственности, могут потом возникнуть разные проблемы.

В этой истории остался и еще один вопрос: кто же тот «близкий человек», что представился гражданином Князевым? По словам самого пострадавшего, он знает, что это его близкий друг, у которого и раньше были проблемы с законом. Узнал просто: когда «друг» совершил очередное, куда более тяжкое, преступление, в милиции он вновь представился Князевым Андреем Викторовичем. Благо на сей раз вовремя разобрались.

Андрей Ненастьев
№26(22189)
13.02.2008