Кто из премьеров лучше

Опубликованы результаты опроса Левада­центра об отношении граждан России к правительству Виктора Зубкова. 46 % опрошенных утверждают, что у дей­ствующего кабинета министров есть продуманная экономическая программа. В апреле 2007 года, когда премьером был Михаил Фрадков, так считали лишь 29 % опрошенных Левада­центром.
Динамика, казалось бы, налицо. Однако, как выяснили социологи, больше никаких отличий правительства Зубкова от правительства Фрадкова граждане не увидели. 59 % респондентов считают, что после смены премьера правительство не стало работать ни хуже, ни лучше, 60 % отмечают, что уровень бюрократии остался прежним, и 58 % убеждены, что с приходом Зубкова коррупции не стало ни больше, ни меньше.

«Казус, возможно, в том, что экономическая программа, наличие которой ставят в заслугу Виктору Зубкову, была разработана именно кабинетом Михаила Фрадкова в 2006 году. Тогда, напомним, после долгих дискуссий между МЭРТом, Минфином и аппаратом Белого дома появилась на свет среднесрочная программа работы правительства на 2006 — 2008 годы. Зубков, возглавив кабинет министров, сразу дал понять, что считает своей задачей усилить дисциплину и добиться практической реализации программы, сформулированной его предшественником», — пишет газета «Газета».

Еще во время утверждения на поступремьера в Госдуме Зубков заявил о социальных программах предыдущего правительства: «Выбранная стратегия была верной, а исполнение — никудышное». Вплотную столкнувшись с дезорганизованностью работы министерств, в частности с несвоевременным выделением денег по­страдавшему в результате землетрясения Невельску, Зубков произнес ставшую крылатой фразу: «Так не пойдет!» Тогда его электоральный рейтинг (на тот момент Виктор Зубков еще считался вероятным кандидатом в президенты) резко пошел вверх. После нескольких разносов от Зубкова ведомства стали быстрее и четче работать над документами. Фактически же работа правительства при Зубкове не изменилась, просто новый премьер стал чаще и жестче требовать от подчиненных исполнения задуманного. Не увидели пока особых качест­венных изменений и опрошенные Левада­центром.

А «Газета» опросила по этому поводу нескольких российских региональных лидеров. В том числе и нашего губернатора Вячеслава ПОЗГАЛЕВА. Вот его комментарий:

— Чем Зубков отличается от Фрадкова? Мне кажется, что большей приземленностью и близостью к решению практических вопросов. Если по­смотрим на послужной список Зубкова и Фрадкова, то увидим, что Виктор Алексеевич больше занимался прикладной экономикой, а Михаил Ефимович — теоретической. Поэтому даже комментарии к решению тех или иных проблем, которые мы слышим, в устах Зубкова звучат убедительнее и находятся ближе к пониманию простого народа. Что же касается результатов работы, то они зависят от очень большого количества факторов. Если учесть сегодняшнее состояние российской экономики, то больший успех может иметь человек, который лучше знает реальную жизнь, который применяет не какие­то схоластические, научные схемы, а реальные. В начале перестройки мы сталкивались с подходом, когда Григорий Алексеевич Явлинский предлагал перестроить страну за 500 дней. Так вот, если сидеть в лаборатории, то все легко выстраивается, ведь бумага стерпит все, что угодно. Но в жизни дела обстоят гораздо сложнее. Поэтому должен быть переходный период. Если бы у нас была страна с устойчивой экономикой и стабильным правовым полем, в котором играли бы роль не люди, а законы, тогда, может быть, было бы легче работать с человеком, блестяще владеющим экономической наукой. А когда мы имеем дело с настоящей жизнью, где законы часто подменяются понятиями, больше шансов на успех у того, кто лучше знает жизнь. То есть у Зубкова.

Сергей Комлев
№6(22169)
16.01.2008