Путин и его «референдум»

— На минувшей неделе во время визита в Красноярск Владимир Путин окончательно подтвердил, что думские выборы 2 декабря стали по факту «референдумом». На него выносится вопрос о доверии Владимиру Владимировичу, то есть о поддержке его курса. Путину необходим мандат на пролонгацию своей власти после ухода с президентского поста, и получить его он может только посредством этого «референдума». «Если люди проголосуют за «Единую Россию», список которой я возглавляю, […] у меня появляется моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в правительстве, за исполнение […] решений, которые намечены сегодня» — вот слова самого президента.
Голосование за Путина — это голосование за «Единую Россию». Голосование против Путина — это голосование за любую другую партию, порча или унос бюллетеня, неявка на выборы. Именно так, и никак иначе.

Невозможно понять тех, кто заявляет, что, дескать, я хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, но мне не нравится «Единая Россия» и/или ее лидеры и кандидаты и поэтому голосовать за нее не стану. Отношение к партии власти или, тем более, к ее отдельным представителям в нынешней ситуации не имеет совершенно никакого значения. «Единая Россия» — это инструмент, используемый президентом, не более. Нельзя быть за Путина «внутренне», а голосовать против него. Особенно после того, как он сам лично заявил о «референдуме».

Есть много причин голосовать за Путина. Назову только три самые главные.

Во­первы, Владимиру Владимировичу нет альтернативы. Конституция требует, чтобы был избран формальный глава государства, и ее нужно исполнять. Но фактически заменить Путина некем. Никакие теоретические рассуждения о принципе периодичной сменяемости власти не перекроют той данности, что он и только он может в полной мере гарантировать преемственность курса, социальную и политическую стабильность. Уход Путина из власти породил бы вакуум, который его преемник смог бы заполнить отнюдь не сразу. И этим непременно попытались бы воспользоваться как зарубежные «демо­кратизатор», так и доморощенные любители уличной «движухи» и «номенклатурных оппозиций». Нельзя оставлять им ни малейшего шанса.

Во, нет альтернативы путин­ском курсу. Его успехи очевидны любому. Конечно, не все, что сделано и делается, может быть безусловно одобрено, к любой власти всегда есть и будут претензии. Однако ни одна из оппозиционных сил (коммунисты, либералы, национал­экстремист и пр.) не смогла предложить соб­ственно содержательной программы. Они лишь гонят популизм разного градуса неадекватности. Это уж не говоря о том, что никто из оппозиционеров всерьез не добивается власти. Можно горевать по этому поводу, можно обвинять Кремль в том, что он якобы «задавил всех оппонентов», но альтернатива от этого не появится. Голосование против Путина в таких условиях — голосование за «пустоту», протест ради протеста.

В, под руководством Путина и в том числе его непосредственными стараниями мы «вырвались из 1990­». Естественно, речь идет не о хронологии. Определенно, любой преемник Ельцина по­старалс бы «перевернуть страницу», но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Именно при Владимире Владимировиче был ликвидирован омерзительный содом, выдававшийся за «демократию» и «свободу», наведен хотя бы относительный порядок, реально улучшилась жизнь абсолютного большинства наших граждан, Россия вновь эффективно заявила о себе как о державе. Мы обязаны Путину очень многим. Голосование за него 2 декабря — лучший способ сказать ему спасибо.

Виталий Иванов, вице Центра политической конъюнктуры России, обозреватель газеты «Известия»
№221(22136)
21.11.2007