Углубить и расширить

В рамках подготовки книги «От Горбачева до Путина: Три эпохи в историческом сознании россиян» Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опросил в конце июля 1600 респондентов.
Социологов интересовало, как граждане хотели бы скорректировать курс Владимира Путина? Выяснилось, что большинство хотело бы «усилить те тенденции, которые начались во внутренней и внешней политике при Путине». 51 % опрошенных считают, что России необходимо дальнейшее укрепление самобытности; за сближение с Западом ратует лишь 21 % россиян. Усилить роль государства в экономике хотят 56 %, защитить граждан от мигрантов — 49 %. И только по вопросу, продолжать ли укреплять вертикаль власти или пора демократизировать строй, мнения разделились: 26 % — за вертикаль, 30 % — за демократизацию, свободные выборы и независимость СМИ. Еще 27 % предлагают ничего не менять, а 18 % затруднились с ответом на этот во­про. «Народ настолько доверяет президенту, что основное пожелание по поводу курса — углубить его и расширить», — комментирует результаты опроса гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Разброс в ответах на вопрос о властной вертикали Федоров объясняет тем, что эта проблема просто не волнует большинство опрошенных. Что касается граждан, которые делают выбор в пользу широкой демократизации, то здесь, по мнению Федорова, может быть еще и путаница в терминах: большинство россиян считает нынешнюю власть гораздо более демократичной, чем во время президентства Бориса Ельцина. Впрочем, есть и другие объяснения. «Раньше всего проблему вертикали власти осознают люди более образованные и урбанизированные, которые понимают пользу конкуренции и плюрализма, — говорит известный политолог Дмитрий Орешкин. — Это приведет к перестраиванию политической системы России. Эти 30 % недовольных постепенно начинают консолидироваться, и через два­тр года они превратятся в 50 % — людям становится очевидно, что большой эффективности у вертикали власти нет». В другом известном социологическом центре добавляют, что властная вертикаль никогда не воспринималась российским обществом позитивно, а замена независимых институтов на институты «суверенной демократии» энтузиазма не вызывала.

Сергей Бегляк
№170(22085)
10.09.2007