Чиновника в погонах оклеветали?

Потерпевший по уголовному делу в отношении милицейского начальника Михаила Колесова отказался от своих обвинений. Таков главный итог судебного заседания, которое состоялось в пятницу.
Начальнику милиции общественной безопасности УВД города Михаилу Колесову, напомним, предъявлено обвинение по статье «Понуждение к действиям сексуального характера». В потерпевших значится 19­летни юноша, по заявлению которого прокуратура и возбудила уголовное дело. Парень работает ди­джее в одном из череповецких кафе. Как он сообщил, Михаил Колесов, часто посещавший их заведение, настойчиво склонял его к половой связи, применяя при этом угрозы.

В ходе проверки заявления сотрудники службы собственной безопасности провели оперативные мероприятия, в том числе негласно организовали встречу заявителя с Михаилом Колесовым и зафиксировали ее детали на аудио­и видеопленку. В дальнейшем эти записи были приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

Следствие шло не совсем гладко. В самом его начале заявитель неожиданно отказался от своих первоначальных показаний: якобы ему за них хорошо заплатили. А потом и вовсе пропал. Но когда его отыскали и вернули в Череповец, он снова занял прежнюю позицию, и в июле дело ушло на рассмотрение в суд.

Судебное заседание было объявлено закрытым, журналистов в зал не впустили. Как нам сообщил адвокат подсудимого Александр Раков, в ходе судебного следствия были допрошены и его подзащитный, и потерпевший. Первый по­прежнем настаивал на том, что его оклеветали, второй же снова пошел на попятную.

— Потерпевший сказал, что факты, изложенные в его заявлении, не соответствуют действительности и что на самом деле ничего из того, что значится в обвинительном заключении, не было, — рассказывает Александр Раков.

Почему тогда появилось обвинение? Как объяснил потерпевший, показания против Колесова он дал под давлением работников правоохранительных органов. Сам подсудимый говорит, что знает, зачем и кому было нужно, чтобы появилось это уголовное дело, но опасается называть конкретные фамилии, поскольку не может предоставить доказательств.

— Если раньше я верил в невиновность Михаила Алексеевича «профессионально»: по адвокатской этике клиент остается для нас невиновным, пока сам не скажет, что виновен, — то после сегодняшнего слушания я верю в его невиновность и по совести, — поделился Александр Раков.

Допрос свидетелей продолжится 8 октября, тогда же, скорее всего, будет провозглашен приговор.

Татьяна Тихонова
№170(22085)
10.09.2007