К подсудимой не осталось претензий

Врача, которую обвиняли в гибели младенца, оправдал и суд, и потерпевшая
«Предвидеть смерть ребенка она не могла» — сделав такое заключение, ярославские судмедэксперты избавили череповецкого медика от уголовного преследования.

Городская прокуратура отказалась поддерживать обвинение по делу врача акушера­гинеколога МСЧ «Северсталь» Маргариты Винниковой. Вчера постановлением суда уголовное дело было прекращено: обвиняемая не причастна к совершению преступления.

Напомним, Винниковой инкриминировалось причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

В ноябре прошлого года череповчанка Елена Евстратова родила мертвого ребенка. Роды длились более 18­ти часов. Большую часть этого времени за роженицей наблюдала Маргарита Винникова, находившаяся на суточном дежурстве. Спустя 14 часов после того, как у Елены отошли воды, смена Винниковой закончилась. Она передала роженицу заступившим на дежурство врачам, сказав при этом (как они говорили позже следователю), что думала о необходимости операции «кесарево сечение», но не стала оперировать, потому что не было абсолютных показаний. «Мы были поставлены в тупиковую ситуацию, — оправдывались врачи. — Роды приняли патологический характер, и делать операцию было уже поздно».

Как установила судебно­медицин­ская экспертиза, проведенная в Вологде, младенец умер от внутриутробной асфиксии (пуповина обвилась вокруг его шеи). Следствие пришло к такому выводу: смерть была результатом того, что Винникова вовремя не сделала кесарево сечение.

Минувшей весной врач предстала перед судом. Поскольку в ходе разбирательства возникло множество невыясненных следователями вопросов, было решено отправить дело на дополнительную судмедэкспертизу — в Ярославль. Там эксперты установили, что по имевшимся клиническим показаниям подсудимая не могла диагностировать обвитие пуповины вокруг шеи ребенка, и свои обязанности она выполняла надлежащим образом.

— Следствие считало, что при столь длительном обезвоженном периоде было необходимо делать кесарево сечение. Однако такое представление с точки зрения современной медицины давно устарело, и эксперты это подтвердили, — говорит защитник теперь уже экс­подсудимой Татьяна Зуевская. — Сомневаться в результатах экспертизы, я считаю, нет оснований. Ее проводили высококвалифицированные специалисты с 30­летним и даже 50­летним стажем работы, профессора.

Как рассказывает зам. прокурора Череповца Татьяна Кузнецова, эксперты в своем заключении указали, что нарушения могли быть допущены теми врачами, которые наблюдали Елену до родов, и теми, кому Винникова передала роженицу, когда закончилась ее смена. «Немалую роль сыграла и внутриутробная инфекция, о которой никто не знал», — говорит Татьяна Кузнецова. Будет ли кто­либо из коллег Винниковой привлечен к ответственности, пока никто сказать не может.

— К Маргарите я никаких претензий не имею, — поделилась с журналистами Елена Евстратова. А насчет других врачей, имевших отношение к ее родам, предпочла промолчать.

— Какие у меня могут быть претензии к Елене? Никаких, — высказывает свою позицию Маргарита Винникова. — Если и есть претензии, то к следователям, которые не разобрались как следует в деле.

— Дело было очень непростым, а расследование — чисто формальным, — говорит адвокат Винниковой. — Поэтому нужно сказать большое спасибо суду и даже стороне обвинения за то, что разобрались, и человек не понес незаслуженное наказание.

Судьба, кстати, улыбнулась не только обвиняемой, но и потерпевшей: Елена снова ждет ребенка.

Татьяна Тихонова
№109(22024)
15.06.2007