УВД против предпринимателя

Вступило в законную силу решение Вологодского арбитражного суда по двум исковым заявлениям: предпринимателя Сергея Добрякова к УВД г. Череповца и встречному — от УВД города к Сергею Добрякову. Вердикт вынесен в пользу предпринимателя.
Напомним, предпринимателю несколько лет назад УВД Череповца в лице бывшего начальника управления Владимира Майорова предложило построить автотехнический комплекс на территории ГИБДД с целью оптимизировать работу отдела, изжив очереди, и для благоустройства самой территории автоинспекции на ул. Промышленной, 2. Был заключен договор о совместной деятельно­ст, началась подготовка проекта, предпринимателем были вложены средства.

Однако на этом добрые отношения между сторонами прекратились. УВД неожиданно решило пойти на попятную, прекратило выполнять условия договора и стало в судебном порядке оспаривать правомерность самого документа в арбитражном суде. За два года прошло несколько заседаний, следовали встречные иски, стороны приходили к мировому соглашению и продолжали сотрудничество, затем УВД вновь отказывалось от выполнения обязательств по договору, и судебные споры возобновлялись. За время недолгого перемирия Сергеем Добряковым была построена штрафстоянка на 100 мест, начато строительство административного корпуса, потрачены немалые деньги. Однако судебные тяжбы возобновились, штрафстоянка так и не принята и не введена в дей­стви, не выполняется проектирование других объектов комплекса, взятое на себя в соответствии с договором УВД.

— В феврале я подал очередной иск о понуждении УВД к исполнению условий договора и мирового соглашения, — рассказывает Сергей Добряков. — УВД в свою очередь подало встречный иск о признании договора между нами недействительным. Однако арбитражный суд установил, что я не нарушаю законодательство, и мой иск полностью удовлетворил, а в иске УВД не нашел оснований для прекращения действия договора. УВД подало апелляционную жалобу. Очередной арбитражный суд эту жалобу также не удовлетворил и оставил прежнее решение без изменений. Однако даже после этого УВД не собирается выполнять свои обязательства. Поэтому я обратился в службу судебных приставов с просьбой возбудить исполнительное производство и обязать УВД выполнить решение суда.

Мы попросили руководство УВД прокомментировать ситуацию. Но юрист управления Светлана Новаченко и зам. начальника по тылу Олег Иванов от комментариев отказались, объяснив тем, что начальник УВД Виктор Горев сейчас находится в отпуске, а сами они объяснять причины противостояния управления договору с Сергеем Добряковым неправомочны. Однако сообщили, что продолжат оспаривать постановление вологодского арбитражного суда в высшей инстанции — суде Санкт­Петербург, сейчас готовится кассационная жалоба. Кроме того, как пояснил Олег Иванов, для расторжения договора с Сергеем Добряковым УВД имеет веские основания, разъяснить которые правомочен только начальник УВД Виктор Горев. А его отпуск закончится только 4 июня.

Олег Цветков
№92(22007)
22.05.2007