Студенты против преподавателя

Первокурсник череповецкого филиала ВоГТУ, не сумев с двух попыток сдать экзамен по информатике, дал преподавателю взятку — купюрами, помеченными сотрудниками ОБЭП. Вчера преподаватель предстал перед судом. Ему вменяется в вину шесть эпизодов получения взяток. Студенты­взяткодатели уголовной ответственности избежали — из­за явки с повинной и деятельного раскаяния.
Подсудимому Алексею Крутикову в марте исполнилось 25 лет. Большин­ство студентов, которые сейчас свидетель­ствуют против него, всего на пять лет его младше. В филиал Вологодского государ­ственного технического университета Алексей был принят в сентябре прошлого года — на должность старшего преподавателя кафедры социальных, гуманитарных и естественно­научных дисциплин; работал на полставки. События, которые вчера восстанавливались в суде, происходили минувшей зимой.

— Я знал по слухам, что у Крутикова просто так ничего не сдать, — дает показания студент Сергей. — Когда я сдавал экзамен по информатике в первый раз, полностью ответил по своему билету. Он мне сказал: «Я задам тебе вопрос. Если ты на него ответишь, то поставлю пятерку, если не ответишь, то придешь на пересдачу». Со второго раза я снова не сдал, хотя я считаю, что он необъективно оценивал мои знания. Естественно, что у преподавателя знания по предмету гораздо глубже, чем у нас, и он всегда может задать какой­нибудь заковыристый вопрос, на который мы не знаем ответа… Потом мне стало известно, что у Крутикова можно получить положительную оценку за определенную сумму. Кто­то посоветовал мне обратиться к студенту Александрову, который именно так уже сдал экзамен, и через него передать деньги преподавателю. Я нашел его, обо всем договорился, а потом обратился к сотрудникам ОБЭП. Они выдали мне 2000 рублей, предварительно переписав купюры, и я передал их Александрову. В тот же день он привез мне зачетку, где стояла отметка «хорошо». На следу­ющий день я принес зачетку Крутикову, и он по­ставил оценку в зачетно­экзаменационную ведомость.

Как выяснилось позже, в ходе следствия, Александров передал преподавателю только 1000 рублей, остальное присвоил — как вознаграждение за посреднические услуги. (Сам Александров преподнес преподавателю, чтобы получить положительную отметку, DVD­RW и CD­RW.) О нем как о по­среднике упоминали вчера и другие студенты.

— Не сдав с первого раза, я пришел на пересдачу, — рассказывает студент Евгений. — Вижу, никто не может сдать. Среди ребят прошел слух про Александрова. Мы с двумя одногруппниками нашли его, попросили передать Крутикову деньги. Он точно не знал, сколько преподаватель возьмет, поэтому мы на всякий случай дали по полторы тысячи. В тот же день он принес нам зачетки с выставленными отметками и вернул по пятьсот рублей.

Все допрошенные вчера студенты заверяли суд, что они обладали вполне удовлетворительными знаниями по информатике, однако преподаватель «слишком строго» к ним подходил — так, что «даже отличники не могли получить положительные оценки».

Среди студентов, давших взятки, были и такие, кто даже не пытался сдавать экзамен в установленном порядке.

— Я после занятия по информатике подошел к Крутикову и спросил у него, можно ли что­то ему купить, чтобы получить оценку в зачетку. Я знал, что с ним можно договориться таким образом, — свидетельствует студент Андрей. — Он попросил флэш­карту. Я приобрел ее примерно за 500 рублей.

Чуть позже Крутиков получил от другого студента, который тоже предложил ему взятку лично, еще одну флэш­карту. А шесть студентов скинулись на покупку платы для мини­АТС.

— Мы остались после занятий, чтобы договориться с преподавателем по поводу сдачи экзамена. Договорились что­то ему купить. Первые два варианта, в том числе флэшка, его не устроили: мол, подумайте еще. Когда мы пришли к нему в третий раз, сошлись на том, что купим плату для мини­АТС. Она стоила около 6600 рублей.

Допрошенные вчера сотрудники университета говорили, что, узнав от сотрудников ОБЭП о фактах получения взяток, очень удивились, поскольку не ожидали от коллеги ничего подобного. Крутикову дали с работы объемную положительную характеристику: отличный организатор, дисциплинированный, умеет планировать, пользуется авторитетом.

Сам подсудимый вину признал полностью. Приговор будет провозглашен сегодня.

Татьяна Тихонова
№78(21993)
28.04.2007