Дума проявляет характер в решении важных вопросов жизни горожан

Вчера в течение трех часов городская Дума рассмотрела обширную повестку дня: 35 вопросов плюс несколько из раздела «Разное». Это было первое рабочее заседание в новом составе. В обсуждении ряда вопросов Дума проявила характер. В частности, когда речь зашла о продаже объектов незавершенного строительства (недостроенных зданий детских садов), реформе ЖКХ и ипотечном кредитовании, в голосах депутатов зазвучали стальные нотки.
Прежде чем начать заседание, депутаты почтили минутой молчания память первого президента России Бориса Ельцина. После чего под звуки гимна заседание было открыто. В большом зале на третьем этаже мэрии присутствовали 24 из 27 депутатов. Кворум был. А вместе с ним — и ощущение притока свежих сил в Думе. Депутатов нового созыва в местном «парламенте» большинство. Отсюда и оживленные дискуссии по некоторым принципиальным вопросам, в которых народные избранники проявляли особую дотошность. Чаще других звучали мнения и предложения Павла Дмитриева, Павла Челнокова, Олега Титова. Вероятно, могло быть услышанным гораздо большее число депутатов, но «вишневый» зал (по цвету кресел в «партере») мгновенно поглощал любой голос, звучавший «мимо» микрофона. Поэтому журналистов, занявших место на «галерке», особенно огорчал тот факт, что узнавать народных избранников приходилось по затылкам, а угадывать, кто взял слово и что хотел сказать, напряженно вслушиваясь. Досадные неудобства объяснил в перерыве заседания зам. председателя Думы Андрей Подволоцкий. По словам Андрея Генриховича, реконструированный под заседания новый зал хорошо оборудован и приспособлен, есть и электронная система голосования. Не хватает практики. К тому же на вчерашнем заседании депутаты голосовали простым поднятием рук. Систему не включали, поскольку на тот момент не был утвержден регламент работы Думы.

Но дело не в этом, главное — деловой настрой Думы нового созыва, которая уже вчера проявила свою готовность досконально прорабатывать каждый вопрос, касающийся жизни горожан.

Один из первых вопросов, по которому вчера единодушно «за» проголосовали думцы, — о помощниках депутата. Напомним, что на постоянной основе (то есть за зарплату) в Думе работают только председатель Александра Баданина и ее заместитель Андрей Подволоцкий. Для остальных депутатские обязанности — общественная нагрузка вдобавок к профессиональным. А многие из них занимают ключевые посты на крупных промышленных предприятиях или являются руководителями фирм и организаций. Вчера думцы единогласно проголосовали за то, что каждый из них может иметь двух помощников. Права и обязанности помощника четко прописаны в положении. К ним прилагается документ — удостоверение помощника. В частности, в перечне обязанностей записано: «помощник должен внимательно относиться к гражданам, своевременно информировать депутата о содержании их обращений»; «помощник не вправе разглашать сведения, затрагивающие частную жизнь граждан, ставшие ему известными в связи с исполнением своих обязанностей». Иными словами, это должен быть честный и ответственный человек. Кстати, работать на депутата он будет не за деньги, а из побуждений человека с гражданской позицией. Уже после перерыва депутаты прослушали ряд докладов, представленных как информация к сведению. И далеко не всем понравилось то, как она подается.

Как только речь зашла о внесении изменений в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2007 год, депутаты вновь «споткнулись» на незавершенке: продавать ее или нет. В частности, речь идет о недостроенном детском саде № 28 в 115 мкр. за Шексной. Вопрос дважды рассматривался на заседаниях постоянных комиссий, прежде чем его вынесли на голосование. Предварительное решение — продавать. И проводившая вчерашнее заседание Александра Баданина уже было произнесла фразу: «если нет необходимости докладывать по вопросу…», — как слово взял Павел Дмитриев. Он еще раз поставил под сомнение целесообразность лишения Зашекснинского района удобных мест под детские сады. По его мнению, если выставить такие объекты на продажу сегодня, завтра не будет запланированных мест под детские сады. «Я считаю, что детский сад должен быть рядом с домом, — сказал Дмитриев. — Вышел из подъезда и отвел ребенка. Может быть, мы все же торопимся с продажей таких объектов?» В ответ председатель комитета по имуществу Евгений Ширяев резонно заметил, что под новый детский сад нужно чистое место, а не руины. Ему возразили: одно дело, когда чистое место для жителей ул. Любецкой найдется рядом, и совсем другое — в районе ул. Монт­Клер. За продажу объектов все же проголосовали. Но уже не единогласно, а при трех воздержавшихся.

Еще одна головная боль города и бремя расходов горбюджета. Информацию по выплатам социальной поддержки за 2006 год работникам образования и здравоохранения представил зам. мэра Алексей Акишин. Несколько цифр. На поддержку работников муниципальных учреждений образования израсходовано примерно 120 млн. руб., государственных учреждений начального профессионального образования — порядка 10 млн. В месяц добавка к зарплате педагога составила 1600 руб., прочим категориям работников образования — до 800 рублей в месяц. Добавка врачам — 320 руб., среднему медперсоналу — 220 руб., младшему медицинскому — 200, прочему — 190. Депутаты, проявив дотошность и защищая интересы бюджетников, копнули глубже: нельзя ли увеличить размер социальной поддержки. Крохи получаются, и, вероятно, не все нуждающиеся в такой поддержке бюджетники учтены. Алексей Акишин высказался принципиально. Как он подчеркнул, городская казна тратит на социальную поддержку бюджетников порядка 180 млн. руб. — «крохи» складываются в миллионы. «Надо биться за зарплату бюджетников на федеральном уровне, а не увеличивать размер социальной поддержки из городского бюджета». С Акишиным согласились. Против правды не поспоришь. Информацию приняли к сведению.

Несколько неожиданной стала реакция депутатов на доклад Нины Шлыковой, руководителя череповецкого филиала Фонда развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области. Нина Евгеньевна не в первый раз представляет думцам информацию о реализации программы ипотечного жилищного кредитования в Череповце. На сей раз отчет был по итогам 2006 года. «…Выдано 38 ипотечных кредитов на общую сумму 18,801 млн. руб. Кроме того, собственно Череповецким филиалом выдано 327 ипотечных займов на сумму 215,952 млн. руб. Общее количество ипотечных кредитов и займов составило 365, общая сумма кредитов и займов — 234,753 млн. руб.», — перечисляла близко к тексту, распечатанному для каждого депутата, Нина Евгеньевна. Однако дочитать доклад до конца ей не пришлось. Почувствовав легкое недовольство в думской аудитории, Александра Баданина, мягко заметив, что информация на руках у депутатов, предложила перейти к обсуждению. Стальные нотки по поводу доклада зазвучали в голосе депутата Павла Челнокова (если мы не ошибаемся — о причинах возможной путаницы уже говорилось). Павел Анатольевич отметил, что информация представляет собой простое перечисление цифр и фактов, и не более того. «Вашей работы я не вижу, — сказал депутат. — Какие проблемы возникают в ипотеке, как их решать, как расширить круг ипотечных заемщиков, снизить стоимость жилья?» На это Шлыкова ответила, что она отчитывается о ходе реализации ипотечной программы. Однако Челнокова под­держал депутат Олег Титов, назвав информацию «мертвой», если в ней нет анализа рынка жилья, нет предложений, которые необходимо выносить на обсуждение Думы. По его мнению, просто цифры ни о чем не говорят.

Информацию по ипотеке все же приняли к сведению. Но судя по всему, проблемы жизни горожан депутаты намерены рассматривать очень внимательно — так, чтобы дело делать, а не только слушать и «принимать к сведению».

Татьяна Ковачева
№75(21990)
25.04.2007