Климат-­контроль

Глобальное потепление ставит Джорджа Буша в позу страуса
На этой неделе в Брюсселе опубликовано краткое изложение доклада Межправительственной группы по изменению климата при ООН. Основной посыл доклада — климатические изменения уже сегодня оказывают существенное влияние на природу и человечество. Особых сомнений этот тезис не вызвал. Однако дискуссии вокруг степени грядущей угрозы и рекомендаций правительственным органам продемонстрировали серьезные разногласия в мировом сообществе. Так, делегации США, Индии и Китая потребовали, чтобы окончательный вариант выводов о глобальном потеплении содержал менее категоричные формулировки.

Американские эксперты тоже не могут отрицать, что в этом году зима в Северном полушарии была самой теплой за 125 лет, в течение которых ведутся наблюдения за климатом. По их данным, средняя температура поверхности суши и моря с декабря по февраль превышала принятый за норму показатель на 0,72 градуса по Цельсию. Метеорологи прогнозируют, что и весь 2007 год в целом станет самым жарким в истории наблюдений. Однако свои выводы янки не желают связывать с глобальным потеплением. Дело в том, что, по сообщению газеты The Guardian, администрация президента США Джорджа Буша ввела жесткую цензуру для ученых правительственных научных центров, изучающих изменения климата планеты. Как заявил Союз обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists) в обращении в Конгресс, из научных и публицистических работ специалистов удаляются любые упоминания о глобальном потеплении. Делается это для того, чтобы снизить общественный интерес к этой проблеме и оградить президентскую администрацию от давления, поскольку власти противятся введению обязательного контроля за парниковыми выбросами. Ученым фактически запретили упоминать такие понятия, как «глобальное потепление» или «изменение климата». Около 1600 научных сотрудников, которые были опрошены организацией, признались: их либо предупредили, что не следует использовать эти определения в своих трудах, либо материалы перед публикацией редактировались в «нужном ключе».

Известно, что США, не подписавшие Киотский протокол об экологическом сомоограничении, являются мировым лидером по выбросам парниковых газов. Сегодня на них приходится более четверти от совокупного мирового объема выбросов СО2. Причем цифра продолжает расти, и, по мнению экспертов, к 2010 — 2012 годам доля США во всемирном задымлении может составить уже 33 %. Аналогичные процессы происходят и во многих развивающихся странах, которые, согласно Киотскому протоколу, вообще не обязаны сокращать выбросы, пока они имеют статус бедных. По расчетам специалистов, выбросы парниковых газов в Индии через семь лет вырастут на 50 %. Не менее серьезный рост планируется и в Китае, который уже к 2030 году может стать мировым лидером по объемам эмиссии СО2. Для этих стран любые попытки мирового сообщества связать рост промышленных выбросов в атмосферу с пугающими человечество природными катаклизмами становятся угрозой национальной безопасности. Ведь достаточно еще одного­двух таких разрушительных явлений, как ураган Катрина, чтобы общественное мнение в Америке полностью переметнулось на сторону экологов.

Впрочем, в Европе явно не собираются ждать новых бед и того, когда американцы созреют до решения общепланетарных проб­лем. На этой неделе в Париже прошла научная конференция ООН по проблемам глобального потепления и его влияния на уровень Мирового океана (американские специалисты участия в ней демонстративно не принимали). Надо отметить, что ООН активно бьет в колокола. Только что опубликованный доклад — уже второй в этом году. Первый был выпущен в феврале и отражал мнение ученых, которые утверждают, что основная ответ­ственность за глобальное потепление лежит на человечестве. Нынешний документ конкретизирует грядущую угрозу. Содержащийся в нем прогноз гласит, что парниковый эффект приведет к изменению режима выпадения осадков на планете, усилению ураганов, увеличит риск сильнейших засух, вызовет истощение водных ресурсов и катастрофическое таяние ледников. Согласно одному из исследований к концу этого столетия исчезнут три четверти альпийских ледников. Если средняя температура на планете поднимется на 2 — 3 градуса по Цельсию, это поставит под угрозу полного исчезновения от 20 до 30 процентов видов животного мира. Весьма вероятно, что к 2080 году от 1,1 до 3,2 миллиарда людей будут испытывать острую нехватку воды. Таковы мрачные предсказания экспертов, в основу которых легли методы компьютерного моделирования и анализ 29 тысяч единиц научной информации. В докладе отмечается, что наиболее тяжелыми последствия потепления окажутся для бедных стран и регионов, поскольку у них недостаточно ресурсов, чтобы принимать защитные меры и подготовить соответствующую экономическую базу. При этом ряд климатологов утверждает, что для противостояния прогнозируемым последствиям потепления следует сконцентрировать усилия на защите человека и биосистем от грядущих наводнений и засух, а не на сокращении выброса в атмосферу парниковых газов. Эксперты ООН, впрочем, призывают к разумному компромиссу: адаптация к новым климатиче­ским условиям должна вестись параллельно с сокращением вредных выбросов. Появление третьего доклада Межправительственной группы по изменению климата ожидается уже в мае. Он будет посвящен способам сокращения выброса парниковых газов.

Россия с ее 17 % промышленных выбросов в атмосферу подписала и ратифицировала Киотский протокол одной из последних, так как и среди наших экспертов немало тех, кто утверждает, что ограничение промышленных выбросов воспрепятствует нашему экономическому росту и сделает невозможным удвоение ВВП, на что нацеливает всех президент Путин. Бывший советник президента Андрей Илларионов даже утверждал, что ущерб от Киотского протокола составит для России триллион долларов. Однако с другой стороны, наших правителей не могут не пугать рекордные температурные скачки. Ведь максимальное потепление зафиксировано в самых холодных регионах, где сконцентрированы основные запасы льда, — в Сибири, на Аляске и в Антарктиде. При этом в Сибири суммарный эффект от потепления в 10 раз сильнее, чем в среднем по планете. По расчетам профессора Александра Голуба из Высшей школы экономики, потепление в Сибири, учитывая, что территория России на 60 % состоит из вечной мерзлоты, экономически особенно опасно — «поползут» наши валютоемкие трубопроводы, осядут северные города. В некоторых районах Сибири и Дальнего Востока за столетие средняя температура выросла на 3,5 градуса. Участившиеся в тайге пожары объясняются ослабленностью леса, который пожирают вредители, из­за нарушения экологического баланса не знающие никакого удержу.

Впрочем, и в самих США природоохранная недальновидность Джорджа Буша становится моветоном. В почете же там губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, который в 2006 году подписал самый «жесткий» на сегодня в США законопроект, предписывающий сократить в ближайшие 15 лет на четверть нормы выбросов для промышленных предприятий. И несмотря на протесты производителей автомобилей и неблагоприятные прогнозы некоторых экономистов, экологические инициативы губернатора пользуются всеобъемлющей поддержкой населения Калифорнии, о чем свидетельствуют социологические опросы. В общей сложности уже десять штатов последовали калифорнийскому примеру, приняв свои, пусть и не столь радикальные меры, и теперь ожидают реакции вашингтонской администрации, для которой наступает очередной момент истины. Конечно, федеральное агентство по защите окружающей среды может отказать той же Калифорнии в предоставлении особого статуса и праваустанавливать нормы, отличные от федеральных, мотивируя это тем, что климатические изменения являются проблемой глобальной, а не локальной. Но это будет означать, что Белый дом окончательно упускает «экологическую» инициативу из своих рук. И можно не сомневаться, что этой странной недальновидностью политические противники президента Буша не преминут воспользоваться.

Впрочем, и бизнес уже не чурается экологической проблемы. Инвесторы, работающие с проектами в американской Силиконовой долине, переключаются на финансирование природоохранных идей в области энергетики. Как пишет агентство Reuters, солнечные батареи, биотопливо, энергосберегающие лампочки и другие «зеленые» товары отбирают у информационных технологий пальму первенства в качестве самого модного объекта вложения денег. Предприниматели, конечно, понимают, что новая энергетика не обещает такого же скорого коммерческого успеха, как компьютеры и интернет­проекты. C другой стороны, дело выглядит достаточно верным. «Единственные игроки, которые относительно инертны на этом поле, — это, собственно, энергетические транснациональные корпорации, — пишет USA Today. — Оно и понятно. Сегодня для нефтяников (а клан Бушей, как известно, завязан на нефтяном бизнесе) и угольщиков было бы самоубийством воевать с ветряками, но было бы глупо ожидать, что они будут оплачивать собственное низведение до роли вонючих источников парниковых газов». «Научные исследования в этом направлении уже заработали, — сообщает Los Angeles Times. — Какое­нибудь, скажем, топливо из навоза теперь вызывает и имманентное академическое любопытство, появился и «заказ» от общества и от частных спонсоров­инвесторов. В прошедшем году более двух третей инвестиций в «чистые технологии» — 883,6 миллиона долларов — были сделаны предпринимателями из США».

Сергей Бегляк
№66(21981)
12.04.2007