Материнский капитализм

Конституционный суд принял решение отменить дей­ствующую сейчас законодательную норму, ограничива­ющую размер ежемесячного пособия по беременности и родам 16125 рублями.
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба Татьяны Баныкиной, юриста из города Сарова Нижегородской области, которая в 2004 году ушла в декрет. Планируя второго ребенка, Татьяна ожидала, что декретное пособие, полагающееся каждой подлежащей обязательному медстрахованию россиянке после 30­й недели беременности и до рождения ребенка, будет рассчитываться исходя из ее среднего заработка по месту работы, как того требовал Федеральный закон № 81 от 19 мая 1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Однако, как выяснилось, размер выплат был ограничен другим законом — «О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год». В результате Баныкина, работавшая в крупном агентстве недвижимости, где она зарабатывала 30 тысяч рублей в месяц, получала ежемесячное пособие в размере всего 11700 рублей. Оказалось, это предельный размер для такого рода пособий, установленный на 2004 год законом (в настоящее время парламент повысил его до 16125 рублей). Молодая мама с переменным успехом добивалась справедливости в разных судебных инстанциях. И в конце концов дошла до Конституционного суда, оспаривая закон, который ущемляет, по ее мнению, права женщин, получавших до декретного отпуска высокое жалованье. Победа стала для нее полной неожиданностью. Но похоже, судебное чудо объясняется податливостью россий­ских властей, проникшихся наконец важностью решения демографической проблемы. Ведь даже полномочный представитель Госдумы в КС Елена Мизулина, призванная отстаивать интересы ответчика, назвала вердикт КС справедливым. Ей вторила представитель верхней палаты парламента Елена Виноградова, отметившая, что жалобу Баныкиной полностью поддерживают в комитете Совета Федерации по конституционному законодательству. И только адвокат Михаил Барщевский публично выразил свое неудовольствие. «Почему женщина, работающая врачом, должна получать маленькое пособие, а допустим, работник нефтегазовой отрасли — большое?» — недоумевал он.

Сергей Бегляк
№53(21968)
24.03.2007