Не хватает Конфуция

«Российская экономика должна перестать зависеть от экспорта сырья, — заявил Владимир Путин на встрече с российской бизнес­элитой. — Пора заняться переработкой и выходить на зарубежные рынки с высокотехнологичной продукцией».
Эта тема давно беспокоит Кремль. Ведь рано или поздно России придется «слезть с сырьевой иглы», и для власти крайне важно, чтобы при этом «социальная ломка» не привела к новой революции. Поэтому и надувалась финансовая «подушка безопасности» в виде Стабфонда. Поэтому и поднимается постоянно тема диверсификации, ведется поиск эффективных управленческих решений, которые, став законами, должны преобразовать Россию в нужном направлении. И все необходимые условия для этого, казалось бы, есть: властная вертикаль и уверенно укрепляющий свои позиции в экономике госкапитализм. В конце концов, опыт ряда стран (Южная Корея, Тайвань, Малайзия, Китай) доказывает, что опора на отлаженную машину госкапитализма позволила провести социально­экономическую и технико­технологическую модернизацию этих стран. Однако в государствах Дальнего Востока госкапиталистическая модель была успешна потому, что в общественной психологии и морали как элит, так и массовых слоев населения лежало конфуцианство с его культом умеренности и уважением к кропотливому труду. У нас же при господстве установки «долго страдали, а теперь дорвались» подобная общественная мораль едва ли укоренится. Ни в Китае, ни в Корее, по крайней мере, на уровне господствующих установок не стремились к тому, чтобы, материально подкрепившись в ходе перемен, поскорее рвануть в желаемую Америку, Европу или Австралию, превратив родные нивы лишь в «сырьевой придаток». Для нашей же «оффшорной аристократии» Россия представляет собой только колониальную плантацию. При таких подходах государство никогда не станет инструментом преобразований в интересах всего общества. А правительственные программы, будь то в сфере развития нанотехнологий или же создания технопарков, у чиновничества и бизнеса в первую очередь будут вызывать интерес как объект для «распила» бюджетных средств.

Сергей Бегляк
№23(21938)
08.02.2007