Поносов и Билл Гейтс

Прокуратура Пермского края разоблачила особо опасного «пирата» — 40­летнего директора средней школы села Сепыч Александра Поносова.
Педагога обвиняют в том, что он использовал для обучения учеников информатике пиратские версии операционной системы Windows и тем самым нанес компании­производителю Microsoft ущерб в размере 266 тыс. 596 руб. 63 коп. Обвинения Поносову предъявлены по статье 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав»), которая пред­усматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Сам директор своей вины не признает: он заявил, что компьютеры поступили в школу с уже установленным программным обеспечением. И хотя за Поносова вступились Роспечать, Министерство образования, активисты движения «Идущие вместе» и ученики школы, прокуроры стоят на своем: «пират» должен сидеть в тюрьме. Прокурор Александр Троянов заявил в этой связи: «Я понимаю, что дети нуждаются в знании компьютера. Но с встречной стороны, существует закон, по которому Европа вправе требовать от России соблюдения авторских прав». Самое удивительное, что компания Microsoft сразу же открестилась от ретивых прокуроров. Ее представители заявили, что не имеют никакого отношения к суду над Поносовым; что Microsoft никогда специально не обращается в правоохранительные органы для проведения проверок в отношении школ и социальных объектов. Иными словами, Microsoft предусмотрительно предпочитает держаться подальше от этого дурно пахнущего дела, которое направлено не столько на то, чтобы положить конец «пиратству» в российской глубинке, сколько продемонстрировать служебное рвение ряда чиновников в борьбе с нарушением прав интеллектуальной соб­ст­венности в свете принятых 1 сентября 2006 года поправок к закону «Об авторском праве и смежных правах». К такому мнению склоняются и московские политики. Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников прямо заявил: «Преследоваться по закону должны производители и продавцы контрафактной продукции. Если гражданин приобрел что­то нелицензионное, он в этом не виноват. Директор — сам пострадавшее лицо, он должен требовать возмещения убытков и морального ущерба. В противном случае у нас полстраны сидеть в тюрьме будет».

Сергей Бегляк
№18(21933)
01.02.2007