Биберу непонятно обвинение

Защитники предпринимателя просили суд отправить обвинительное заключение на пересоставление
В пятницу в городском суде началось разбирательство дела, возбужденного в отношении Эдуарда Бибера и главного бухгалтера ООО «Вологодское молоко» Татьяны Голицыной. Подсудимые обвиняются в уклонении от уплаты налогов, совершенном по предварительному сговору и в особо крупном размере.

Материалы дела насчитывают 37 томов. В пятницу было зачитано обвинение, к допросу свидетелей суд приступит в следующем году.

Уголовное дело было возбуждено по результатам выездной налоговой проверки ООО «Вологодское молоко», проведенной в 2004 году. Налоговики изучали финансово­хозяйственную деятельность предприятия за период с начала 2000 года до конца 2002­го.

Эдуард Бибер является единственным учредителем этого общества и, как считает следствие, фактическим его руководителем. В 1997 году, через несколько месяцев после учреждения ООО, Бибер назначил на должность директора предприятия Ольгу Б. Однако, говорится в обвинительном заключении, действительно полномочия руководителя ей не были переданы: «Бибер возложил их на себя и, действуя единолично, осуществлял фактическое руководство предприятием». Без доверенности действовал от имени директора Ольги Б., распоряжался имуществом предприятия, давал указания работникам, утверждал штаты и внутренний трудовой распорядок, формы оплаты труда. Имел право первой подписи при совершении финансовых операций.

По утверждению следствия, Бибер являлся одновременно фактическим руководителем ООО «Вологодское молоко» и индивидуальным предпринимателем и, «сидя на двух креслах», аккумулировал все денежные потоки на себя. Как фактический руководитель ООО, он организовывал и контролировал его финансовую деятельность. И как индивидуальный предприниматель, заключивший с ООО соглашение о взаиморасчетах, осуществлял за него платежи. Поэтому он имел возможность предоставлять фиктивные документы, подтверждающие завышенные расходы, не уведомляя о том бухгалтеров.

Считая, что ответственность за организацию бухгалтерского учета на предприятии несет его руководитель, след­ствие призвало к ответственности Эдуарда Бибера — как фактического руководителя «Вологодского молока». Ему вменяется уклонение от уплаты налогов более чем на 18 млн. руб. Главный бухгалтер предприятия Татьяна Голицына обвиняется в том, что, дей­ствуя в сговоре с Бибером, помогла «Вологодскому молоку» уклониться от уплаты налогов на сумму почти в 5 млн. руб.

Татьяна Голицына частично признает вину, а Эдуард Бибер отрицает.

— Мне суть обвинения непонятна. На основании чего описанные в обвинительном заключении действия вменяются в вину именно мне? — высказал свою позицию Эдуард Аврумович после того, как было зачитано обвинение. — Кроме того, почему на протяжении обвинительного заключения я несколько раз обвиняюсь в одних и тех же деяниях?

Первая часть обвинительного заключения описывает схемы, которые, по версии следствия, применял Бибер для уклонения от уплаты налогов в период с 1 января 2000 года по 31 марта 2003 года. Средства утаивались от государства путем завышения расходов, уменьшения налогооблагаемой прибыли и увеличения сумм НДС. Июнем 2002 года датируется, к примеру, такая операция. Как гласит обвинение, Бибер вынес решение о завышении расходов при оплате процентов по займам путем оформления фиктивных документов, подтверждающих финансово­хозяйственные отношения с ООО «Твинк» (договор займа, соглашение о взаимном сотрудничестве). «Вологодское молоко» взяло у этой фирмы кредит на три года в сумме 9,5 млн. руб. с уплатой 3 % годовых. Бибер как ИП, заключивший с «Вологодским молоком» соглашение о взаиморасчетах, перечислил эти средства на счета двух сторонних организаций, после чего они аккумулировались на расчетном счете ООО «Твинк» и были возвращены (почти в полной сумме) на счет ИП Бибера. Лицо, подписывавшее документы, осталось не установленным следствием. Похожая операция была произведена при осуществлении финансовых отношений с другой фирмой на сумму около 39 млн. руб.

Вторая часть обвинительного заключения разбивает вышеуказанный период на два: январь 2000 года — май 2002 года и май 2002 года — март 2003 года. В первом периоде, пишется в заключении, Бибер привлек к заполнению налоговых деклараций, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтеров «Вологодского молока», которым не было известно о преступных действиях руководителя. В течение второго периода в «Вологодском молоке» главбухом работала Татьяна Голицына, и она, вовлеченная Бибером в совершение преступлений, действовала уже по сговору с ним.

— Мы считаем, что обвинение составлено неверно, некорректно, — два адвоката Бибера и защитник, специализирующийся в бухгалтер­ском деле, были единодушны. — Обвинительное заключение очень туманно. Что значит, к примеру, «в период с 1 января по 5 мая»? Время и место совершения преступлений не конкретизированы. Что значит «привлек к заполнению налоговых деклараций бухгалтеров»? Каким образом привлек: в устном, письменном виде, а может, угрозами? И кого именно: фамилии не указаны. И какие именно налоговые декларации? Они ведь разные бывают. Обвинение содержит взаимоисключающие выводы, и понять его очень сложно даже специалистам.

Защитники настаивали на том, чтобы суд отправил обвинительное заключение в прокуратуру для пересоставления. Судья, подумав сорок минут, отказал в удовлетворении этого ходатайства: разобраться в нюансах можно будет в ходе судебного следствия. Судебное заседание продолжится 15 января, не одна неделя уйдет на то, чтобы допросить всех свидетелей, которых насчитывается около сотни.

На заседании присутствовали представители Общественной палаты Череповца. «Нам не нравится этот судебный процесс, — сказал Сергей Семенов, председатель комитета этой организации по борьбе с коррупцией. — Мы на заседании комитета рассматривали заявление от Эдуарда Аврумовича. Разбирались в деле в меру своих полномочий и возможностей. По нашему мнению, есть основания сомневаться в справедливости обвинения. Пока посмотрим, послушаем, а что предпримем дальше — покажет ход разбирательства».

Татьяна Тихонова
№244(21911)
25.12.2006