Прощай, детдом

Михаил Зурабов заявил, что в ближайшие пять лет российские сироты обретут семьи
Свое заявление министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов сделал, основываясь на выступлении Владимира Путина. Президент в своем ежегодном послании Федеральному собранию говорил о необходимости создания механизма, который позволил бы сократить число детей, воспитывающихся в интернатных учреждениях. Как сказал Зурабов, в 2007 году примерно 85 тысяч детей (из 200 тысяч), проживающих ныне в интернатах, должны быть переданы на воспитание в семьи. В России существуют три формы такого устрой­ства детей: усыновление, опека и приемная семья. Последнее предполагает получение специальных пособий. С 2007 года регионам рекомендовано установить эти сиротские пособия в размере не меньше 4 тысяч рублей, а зарплату приемных родителей — не меньше 2,5 тыс. руб. Если регионы прислушаются к рекомендациям, то они вправе рассчитывать на субсидии федерального бюджета. Посильна ли задача? Свое мнение высказывают…

Валерий ПЛАШЕНКОВ, директор инженерно­экономического института ЧГУ:

— Трудно сказать. Но проблема сиротства архиостра. В России более 600 тысяч беспризорников. Что сопоставимо с годами после Великой Отечественной войны. Как известно, один из показателей стабильности и благополучия общества — состояние стариков и детей. Хочу особо подчеркнуть: задачу такую ставить нужно, но наскоком проблему не решить. И дело не в том, какие пути оптимальны для нашей страны. Готово ли общество? Вот в чем во­прос. Менталитет россиян иной, нежели у жителей Европы, США. Наш принцип: плох тот отец, который не «дотащит» своего сына до пенсии. Запад демонстрирует совершенно другой принцип: самостоятельности молодого человека, в том числе и в решении экономических вопросов, в содержании себя. Там никто не надеется на родителей. Более того, дети берут у родителей деньги в долг, допустим, под открытие собственного дела. А потом возвращают. Здесь нужен продуманный, взвешенный, комплексный подход. Нужно точно знать, ради чего приемная семья решается на этот шаг. Ради своих меркантильных интересов или во имя приемного ребенка? Подготовлена ли она к такому шагу?

Валентина ЧАЩИНА, главный врач детского психоневрологического санатория:

— В 2002 году я была на учебе по линии социальной работы в Швеции. В стране, где нет не только детских домов, домов ребенка, но и психбольниц. Все члены общества живут в обычных домах, на равных условиях. Нам показывали фильм, как рушили психбольницы в Швеции — пускали их под бульдозер. Метод радикальный. У меня сложилось впечатление, что после столь революционных мер одна половина Швеции ухаживает за другой. Сможет ли так сделать Россия, сможет ли каждый из нас делить лестничную площадку дома с человеком, психически неполноценным? Мне кажется, общество не готово к такому шагу. Кроме того, нельзя оставлять без жесткого контроля со стороны государства массовое усыновление детей. Нельзя делать это без разбора, не интересуясь, в какие условия попадет ребенок. Сколько таких примеров, в тех же США, когда приемные родители издевались над приемными детьми.

Вадим МЕКК, зам. руководителя методологической группы программы «Дорога к дому»:

— Думаю, задача посильна. Есть положительный опыт Ярославской области. За один год там ликвидировали целый детский дом. Причем власти Ярославля побеспокоились о реальной материальной поддержке детей. К примеру, на содержание одного череповецкого ребенка в детском доме государство тратит примерно 20 тысяч рублей в месяц. А пособие родителям Зурабов предлагает 4 тысячи рублей. Есть разница. В Ярославле не поскупились, установили пособие в размере 11 тысяч рублей. Безусловно, в таком деле нужна школа приемных родителей. В Череповце такая есть. От усыновления или от приемного ребенка родители должны получать удоволь­ствие. Уверен, многие семьи могли бы выступить в роли приемных. Но многие имеют крайне слабое представление о том, с какими проблемами они могут столкнуться, как их решать. Нужно работать над общественным мнением. Ни в коем случае нельзя пускать процесс на самотек. Нельзя разрешать усыновление или передачу детей в приемные семьи направо и налево. А опасность таковая существует. Слишком мало сил и средств у нынешних органов опеки, чтобы предусмотреть все. А именно на первоначальном этапе нужен фильтр, качественная работа, чтобы не было срывов, отказов от ребенка, не дай бог, насилия.

Татьяна Ковачева
№243(21910)
22.12.2006