Судебные приставы действуют в рамках закона.

' + CHAR(9) + В связи с распространением в Интернете и в СМИ недостоверной информации Управление Федеральной службы судебных приставов считает необходимым дать свои пояснения производимым исполнительным действиям по иску взыскателя ООО «Электростроймонтаж» о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику – генеральному директору ООО «Череповецкий спецэлектромонтаж» Маклаковой Л.А. на праве собственности, и заявить, что действовали судебные приставы на основании закона и в соответствии с решением суда.
CHAR(9)Исполнительные производства по данному иску были возбуждены 8 декабря 2004 года на основании исполнительных листов, выданных Череповецким городским судом.
CHAR(9)В рамках исполнительных производств были произведены следующие действия: запрет ГУЮ «Вологодский областной центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» совершать регистрационные действия с указанным имуществом, арест имущества и назначение ответственного хранителя.
CHAR(9)Арестованное имущество на реализацию или в собственность взыскателю не передавалось. Других действий, кроме ареста и запрета регистрации имущества, судебными приставами не проводилось.
CHAR(9)По инициативе сторон правоохранительные органы неоднократно проводили проверки по возможному участию судебных приставов в захвате организации, фактов, подтверждающих данное заключение, не установлено. Исполнительных документов, где бы выступали взыскателями ООО «Невский проспект» или ОАО «ЧСК2» в рамках данного исполнительного производства не имелось.
CHAR(9)15 марта 2006 года исполнительные производства окончены в связи с отменой тем же самым судом актов об аресте имущества.
CHAR(9)По факту получения Павликовым А.И. взятки было возбуждено уголовное дело, суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
CHAR(9)В отношении здания универмага «Юбилейный» на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства неимущественного характера, которые предусматривали запрет Федеральной регистрационной службе перерегистрации здания универмага и земли, находящейся под ним, в целях обеспечения иска. Других исполнительных действий не производилось.
CHAR(9)Что касается требований о возвращении полученной Павликовым А.И. суммы взятки, то считаем необходимым еще раз напомнить, что перед законом несут одинаковую ответственность как получатель взятки, так и тот, кто ее дает. Маклакова Л.А. вправе обратиться в судебные органы с иском в порядке регресса о возврате денежных средств, полученных незаконным путем, непосредственно с Павликова А.И. В случае удовлетворения судом ее требований служба судебных приставов произведет взыскание в соответствии с действующим законодательством.
CHAR(9)'