Водитель судится с ГИБДД

Необычный судебный процесс прошел в Череповце: женщине­водителю, которую инспектор ГИБДД оштрафовал за отсутствие полиса «автогражданки», удалось добиться отмены штрафа. Череповчанка принципиально довела дело до судебного заседания: по ее мнению, лейтенант ГИБДД целенаправленно мстил ей за то, что однажды она осмелилась не согласиться с его мнением.
Начало истории датируется еще 28 августа: около шести утра «ВАЗ­2114», за рулем которого был муж медсестры Светланы Копыловой, на стационарном посту в Починке остановил инспектор ГИБДД Кисляков. По словам Светланы Копыловой, также находившейся в машине, милиционеры попросили ее супруга пройти внутрь поста, где была устроена нестандартная проверка на алкогольное опьянение: водителю дали обычный целлофановый пакет, в который нужно было дыхнуть (как известно, такая процедура «освидетельствования» — грубейшее нарушение). Женщина, встревоженная долгим отсутствием мужа, вышла из машины и попросила объяснить, что происходит и на каком основании остановлен автомобиль. Произошла недолгая перепалка, после чего инспекторы все же разрешили продолжить путь. Водителю вернули документы. Все вроде бы закончилось.

На следующий день Светлана Копылова, будучи уже сама за рулем того же автомобиля, вновь проезжала пост в Починке (летом это обычная для семьи дорога к даче). И вновь тот же самый инспектор взмахнул жезлом. «Он, когда увидел мою машину, прямо побежал с другой стороны дороги с таким ехидным лицом…» — рассказывает водитель. Началась обычная проверка документов. «А где у вас полис ОСАГО?» — поинтересовался милиционер, перебирая бумаги, проверенные им же еще вчера. «Для меня это было полной неожиданностью. Вчера полис лежал вместе со всеми документами, и инспектор его проверял, держал в руках», — объясняет Светлана Копылова. Однако вскоре выяснилось, что нужной бумаги нет. В связи с этим был составлен протокол и выписан штраф в размере 800 рублей. Водитель расписываться в документе отказалась, так как виновной себя не считала.

По заявлению Светланы Копыловой в ГИБДД в отношении лейтенанта Кислякова прошла служебная проверка, окончившаяся следующим результатом: «В действиях инспектора ДПС нарушения законно­сти не установлено». После этого водитель обратилась с исковым заявлением в суд. Полис удалось быстро восстановить в страховой компании: его копию медработник усердно прикрепляла ко всем бумагам. Судебное решение, которое недавно вступило в силу, оказалось в пользу заявителя. Штраф отменили, административное производство постановили прекратить. Суд посчитал, что отсутствие полиса не означает отсут­ствия страховки как таковой. На момент наложения штрафа гражданская ответ­ственность водителя была застрахована, у нее всего лишь не было документа, который бы это удостоверял. Такое нарушение нужно было квалифицировать совсем иначе, чего инспектор не сделал.

«На самом деле у меня осталось ощущение, что инспектор, возможно, вытащил специально этот полис, — рассказывает Светлана Копылова. — Он запомнил меня и наш автомобиль, а по этой дороге мы летом ездим каждый день и примерно в одно и то же время. В суде умысел доказать не удалось: не исключено, конечно, что документ просто потерялся, но как­то это странно выглядит. В суд я решила обратиться потому, что надоело это безобразие. Ведь это не единичный случай: многие платят штрафы, которые наложены неправомерно. Мне бы хотелось, чтобы на моем опыте другие поняли: пути решения таких проблем есть, важно добиваться признания своей правоты».

Комментирует адвокат Вадим Пустовалов:

— Если водитель не согласен с решением инспектора ГИБДД и не хочет платить штраф, то, во­первых, он должен отказаться подписывать протокол. Материал административного дела после этого будет рассматриваться в судебном порядке (если до этого не удастся урегулировать вопрос на административной комиссии в ГИБДД). Суд при принятии решения исходит из того, как человек характеризуется по месту работы, житель­ства, были ли у него другие нарушения правил движения и так далее. Если у вас есть очевидцы того, что вы не совершали нарушения, их тоже нужно пригласить на судебное слушание. Кроме того, суд, конечно, учитывает и то, о каком именно нарушении идет речь: в случаях с серьезными штрафами за управление в пьяном виде или пересечение двойной сплошной линии доказывать что­либо будет довольно сложно.

Андрей Ненастьев
№230(21897)
05.12.2006