Трюк не удался

Смертный приговор Саддаму Хусейну не спас команду Джорджа Буша от поражения
В субботу, за два дня до выборов в двухпалатный конгресс США, военный трибунал в Багдаде приговорил бывшего президента Ирака Саддама Хусейна и нескольких его соратников к смертной казни через повешение. Предстоящая казнь диктатора должна была продемонстрировать всему миру успехи Джорджа Буша в борьбе с международным терроризмом и побудить американцев голосовать на предстоящих выборах за республиканскую партию своего президента. Но даже этот козырь не помог. Демократическая партия США победила и впервые за 12 лет получила контроль и над палатой представителей в Конгрессе США, и над сенатом. Утрата республиканцами этих позиций сильно осложнит жизнь администрации Буша в оставшиеся два года ее правления.

Иракский трибунал так спешил успеть к американским выборам и угодить Бушу, что решил вынести вердикт только по одному пункту обвинения из семи — о массовом убийстве шиитов в деревне Дуджейл в 1982 году (тогда после неудачного покушения на Саддама Хусейна иракские военные расстреляли несколько сотен человек из этого селения). Хотя, по идее, судьи должны были зачитать приговор после завершения всего процесса, на котором они еще собирались рассматривать, как минимум, шесть преступных эпизодов из 35­летней президентской биографии Хусейна, в частности его роль в подавлении шиитских мятежей на юге Ирака в 1980 году или в операции «Аль­Анфаль» по уничтожению курдского населения в 1988 году.

Слушания по этим делам, продолжающиеся более года, еще не окончены. Но как оказалось, иракский смертный приговор был дорог именно к американской предвыборной кампании. В остальном же вердикт суда вряд ли можно считать неожиданным. Он вполне соответствует сложившейся десятилетиями иракской политической традиции, где с бывшими руководителями расправлялись весьма жестко. Например, тело одного из предшественников Саддама, свергнутого в 1963 году генерала Касема, привязанное к стулу и изрешеченное автоматными очередями, долго показывали по местному телевидению. Не исключено, что и сейчас иракцев порадуют чем­то подобным — ведь личных врагов у бывшего президента в Ираке немало, имелись они и в составе трибунала. Да и шииты уже требуют на митингах показать по местному телевидению казнь ненавистного им диктатора.

В целом же приговор бывшему руководителю вызывает в Ираке ожесточенные споры, которые вполне могут вылиться в новые вооруженные столкновения и стать дополнительным фактором дестабилизации и возможного в будущем раскола страны. Уже сейчас сунниты и шииты осуществляют политику «религиозных чисток», направленных на создание исключительно суннитских или шиит­ских районов, и нет сомнения, что последние события сделают этот процесс еще более жестоким. По сообщениям западных СМИ, сразу после оглашения приговора у здания Верховного трибунала Ирака в Багдаде собралась охваченная ликованием многотысячная толпа шиитов. Совсем иначе отнеслись к объявлению о казни бывшего лидера в Тикрите (откуда Хусейн родом) и в других суннитских районах. Здесь смертный приговор воспринимают не иначе как трагедию.

Быстрота, с которой был вынесен приговор, говорит еще и о том, что Соединенным Штатам не выгодно слишком глубоко копаться в биографии Саддама Хусейна, который был врагом Вашингтона отнюдь не всегда. В 1970­е и начале 1980­х годов тогдашнее ирак­ское руководство весьма успешно лавировало между Советским Союзом и Соединенными Штатами, получая экономическую помощь и преференции от тех и от других. В значительной мере благодаря этим средствам Хусейну удалось укрепить экономику страны и создать мощную армию. В 1980 году, после свержения шахской власти в Тегеране, Саддам не без поддерж­ки из Вашингтона начал против соседнего Ирана кровопролитную войну, которая полностью отвечала американским интересам в регионе, так как сталкивала между собой арабов и персов, взаимно ослабляя наиболее мощные в экономическом отношении государ­ства региона. В марте 1988 года, когда эта бессмысленная бойня подходила уже к своему логиче­скому концу, иракские власти подвергли химической атаке курдский городок Халабджа на севере страны. Причем те химические заряды не могли быть изготовлены без ведома американцев и их союзников. Варварская акция в Халабдже, ставшая ответом на инспирированное теми же США восстание курдов в 1987 году, не могла не обострить до предела и без того непростые арабо­курдские отношения. И в конечном итоге стала одним из важных факторов, приведших к фактическому отделению Курдистана от арабской части Ирака — в соответствии с планами вашингтонских архитекторов нового «Ближнего Востока».

К началу 1990­х Джордж Буш­старший (отец нынешнего президента) решил перейти к прямой экспансии в регионе и сумел по­ставить хитрую ловушку Хусейну. Летом 1990 года президент Ирака принял посла США в Багдаде Эйприл Глэспи, которая заявила Хусейну, что «США не касаются территориальные споры, суще­ствующие между Ираком и Кувейтом». Но как только иракские танки пересекли кувейтскую границу, США собрали полумиллионную коалицию и, организовав дипломатическую поддержку на уровне ООН, наголову разбили иракскую армию. События 1991 года создали убедительный предлог для дополнительного размещения американских военных баз в ключевых точках Ближнего и Среднего Востока, важных с точки зрения поставок нефти. Вся эта история в мельчайших деталях всплывет на заседании трибунала, если там начнут копаться в преступлениях Саддама против курдов и шиитов. И Бушу­сыну уже не выгодно продолжение этого процесса. Вот он и решил поскорее избавиться от нежелательного свидетеля политики США на Ближнем Востоке. Тем более что смертный приговор, по замыслу республиканцев, должен был помочь партии Буша отстоять позиции в конгрессе.

Состоявшиеся в минувший вторник промежуточные выборы, на которых полностью обновляется палата представителей, на треть сенат, а также избираются губернаторы 36 штатов, многими в США воспринимаются как общенациональный референдум по политике Буша в Ираке. И смертный приговор Саддаму Хусейну, который в общественном мнении США долгое время занимал место главного врага Америки, едва не помог президенту США получить на этом референдуме более­менее приемлемый результат. Во всяком случае, динамика общественного мнения свидетельствовала о том, что в последние часы до открытия избирательных участков казавшее­ся солидным преимущество демократов тает на глазах.

Но трюк не удался. Смертный приговор не смог перекрыть основного довода демократов: за все время операции США в Ираке погибли почти три тысячи американских солдат, а это для простых избирателей важнее, чем приговор очередному диктатору. К тому же республиканцам в эти дни припоминали еще и ограничение свобод, и коррупционные махинации, и полицейский беспредел на улицах Нового Орлеана после удара «Катрины», и скандал вокруг педофилии на Капитолийском холме…

В результате, как стало известно в среду, промежуточные выборы в США закончились проигрышем партии Джорджа Буша и уверенной победой Демократической партии. Причем демократы, 12 лет томившиеся в глухой парламентской оппозиции, отвоевали у республиканцев и нижнюю палату, и сенат. Их кандидаты победили и в большинстве штатов, где проводились губернаторские выборы. И теперь у партии Осла (эмблема демократов) появится возможность открыть любого рода расследования по линии конгресса — от хода войны в Ираке и борьбы с терроризмом до внутриполитических реформ, проводимых республиканской администрацией Джорджа Буша. А первой жертвой поражения республиканцев на выборах уже стал министр обороны США Дональд Рамсфельд, ответ­ственный за военную кампанию в Ираке. О его отставке Джордж Буш объявил еще до того, как были подсчитаны голоса в штатах Вирджиния и Монтана, которые в конечном счете и обеспечили демократам большинство в сенате.

«Активное неприятие демократами внешнеполитического курса Белого дома, выступающего за продолжение иракской кампании и отказ от прямых переговоров с режимами в Северной Корее и Иране, поставит крест на политиче­ских амбициях Джорджа Буша и его команды, — пишет «Коммерсантъ». — Вооруженная лишь правом вето для блокирования решений недружественного конгресса, администрация Буша станет хромой уткой за два года до своего ухода из Белого дома».

«Эпоха беспрецедентного затора может вскоре опуститься на Вашингтон, — пишет журнал Time. — При партийных демократах, контролирующих обе палаты конгресса, и администрации Буша, остающейся в Белом доме два по­следних года, столица страны по­грузится в бесконечные слушания, расследования и политическое сведение счетов, а законы приниматься не будут».

А итальянская La Repubblica напоминает президенту Бушу «закон фарфора»: если ты зашел в посудную лавку и все перебил, осколки становятся твоими и ты за них должен заплатить.

Сергей Бегляк
№213(21880)
10.11.2006