Свободный человек в свободной стране

Вчера на пресс­конференции, коротко остановившись на основных событиях прошедшей недели, мэр Михаил Ставровский ответил на вопросы журналистов город­ских СМИ. Некоторые из ответов приводим дословно.
О футболе.

— Михаил Сергеевич, футбольная «Шексна» взяла «серебро» (второй дивизион, зона «Запад»). Какие задачи определены для нее на следующий сезон?

— Давайте подробнее поговорим на эту тему позже, сейчас есть задачи поважнее. Но коротко скажу: задача нынешнего сезона — войти в пятерку — выполнена. Мы привлекли большую группу молодых футболистов, включая череповецких. Задачи на следующий сезон? Пока мы рассмотрели бюджет. К слову, мы фактически содержим команду по минимальным суммам, рекомендованным ПФЛ.

— Рассматривают ли учредители вариант перехода команды в первую лигу?

— Пока не было таких предложений. Если вопрос такой встанет, будем обсуждать тему детально. Как вы знаете, учредителями клуба являются Вологодская область, мэрия (в лице спорткомитета), ЗАО «ФосАгро», «Северсталь». Если вопрос будет стоять именно так, нам придется еще раз собираться и рассматривать вопрос конкретно: будем участвовать, нет, хватит ли ресурсов? А это уже другие цифры, суммы, уровень. Не хочется, попав в первую лигу, в следующем сезоне вылететь оттуда.

О дачах.

— Михаил Сергеевич, с наступлением холодов дачи горожан одолели бомжи. Они занимают пустующие, брошенные дачи. Милиция их забирает, но через день отпускает, и снова бомжи бесчин­ствуют на дачах. Может ли город повлиять на ситуацию? Кстати, дачи бросают, потому что их переоформление при сделках купли­продажи дорого: примерно 10 тыс. руб. Проще — бросить.

— По нынешнему законодательству переоформление стоит 1,5 — 2 тыс. руб. Президент Путин неоднократно обращал на это внимание. Готовится земельное законодательство, по которому процедура будет упрощена. Что касается милиции. Милиция патрулирует дачи в таком же режиме, как и город. А город у нас большой. Мы далеки от положения, когда человек может безопасно передвигаться по городу в вечернее и дневное время. Патрулирование дач затруднено по разным причинам. Во­первых, это частный сектор. Проехать мимо и по­смотреть, что там творится, — это милиция делает. Во­вторых, если ставить вопрос об охране дач, то собственникам дач надо нанимать охрану. Не думаю, что это будет происходить. Что касается бомжей. Проблема социальная. Что может сделать городская администрация? Обеспечить или способ­ствовать возникновению рабочих мест. В Череповце нет этой проблемы. Безработица на уровне 0,7 % — не безработица. Мы же ведем речь о той части людей, которые ни при каких обстоятельствах не будут работать. Не из­за отсутствия квалификации, а из убеждений. В Череповце есть дом, где мы можем содержать таких людей. Бомжи — это группа людей, с которыми нам придется жить и мириться. И делать все, чтобы она не увеличивалась. Милиция принимает меры: задерживает. Но за что? Нет такой статьи — за бродяжничество. Свободный человек в свободной стране может передвигаться как хочет.

О детских садах.

— В детский сад согласно положению управления образования отдать ребенка можно только с 2 лет. Исключение — матери­одиночки, отцы­вдовцы и т.д. С 1,5 года не берут. Не нарушает ли это права молодых мам, которые остаются и без пособия, бывает, по году, и без работы?

— В советское время ребенка отдавали в ясли в 6 месяцев. Я помню эти годы: шестимесячного малыша тащат в ясли. Надо ли так рано? Оптимальный возраст — 2 — 2,5 года. Раньше нельзя. Тема сложная, думаю, проблема не в положении, а в нехватке мест. Были бы места в садиках, взяли бы ребенка. В проекте бюджета будущего года запланирована подготовка сметной документации на строитель­ство детского сада за Шексной.

О приватизации квартир.

— Зачем людям дали возможность приватизировать квартиры? Ясно, что пенсионеры на капитальный ремонт дома скинуться не смогут.

— Выскажу личную позицию. Почему это было сделано? Авторы проекта бесплатной приватизации жилья преследовали одну цель — появление жилья на вторичном рынке. Таким образом, расчет был на то, что включится рыночный механизм, при котором обладатели приватизированных квартир могли бы улучшать свою жилплощадь. К примеру, у меня есть однокомнатная квартира. Я ее продаю, делаю первый взнос в строительство двухкомнатной (вступаю в ипотеку, беру кредит в банке и т.д.). Примитивно так рассуждали авторы. На мой взгляд, жилье могло быть приватизировано только с согласия коллектива жильцов, на собрании ТСЖ. Людей, которые готовы управлять своим домом. А когда идет поголовная приватизация, никто не задумывается о последствиях. Автомобиль человек купил, ему в голову не приходит просить у государства: «Дай денег на ремонт». Почему разрешают на первых этажах открывать магазины? Потому что приватизированную квартиру человек выгодно продал. В Череповце порядка 70 % приватизированных квартир, и процесс идет активно. Право собственности получили. А право ответ­ственности?

Татьяна Ковачева
№208(21875)
02.11.2006