На скамье подсудимых — сутенер. В Череповце впервые слушается подобное дело

Трижды судимый череповчанин получил четвертую судимость, наличием которой никто в городе доселе «похвастаться» не мог, — за организацию занятия проституцией. Приговор был вынесен в понедельник.
Дмитрий Мазур, 38­летний безработный, был одним из «постояльцев» площади Металлургов, которая широко известна в городе как место обитания «ночных бабочек». Нашумевшая операция по задержанию сутенера была проведена в минувшем августе. Уголовное дело удивительно быстро дошло до суда.

— Хорошо поработали оперативники 5­го отдела УБОП, — отдает должное милиционерам зам. прокурора Череповца Валерий Елисеев, который поддерживал обвинение в суде. — Они провели не только свою оперативную работу, но и подготовили все для работы следователя. Тому, в сущности, оставалось только допросить лиц, фигурирующих в деле. Следствие длилось всего один месяц и десять суток, дело было закончено даже раньше срока.

Уникально это дело еще и тем, что является единственным в своем роде дошедшим до суда. Год­два назад была предпринята попытка привлечения сутенера к уголовной ответственности, но дело развалилось в период след­ствия, потому что фигуранты изменили данные ранее показания. Дело переквалифицировали по другой статье, так как единственным фактом, который удалось доказать, было то, что сутенер бил одну из девушек. А впоследствии и вовсе прекратили — в связи с примирением сторон.

— Такие преступления трудно доказывать, — говорит Валерий Елисеев. — Главная сложность — свидетельские показания. Кто их будет давать? Клиенты, естественно, не будут. Девушки? Они или боятся сутенеров, или заинтересованы в молчании. Сами сутенеры?..

В данном случае признательные показания дали все задействованные в занятии проституцией люди: и организатор, и девушки, и водители­охранники. Деваться было некуда, потому что взяли их с поличным. Убоповцы провели ряд оперативных меро­приятий. Двух девушек при передаче денег задержали. Поскольку уголовной ответственности за занятие проституцией не предусмотрено, они отделались штрафом.

Всего, как установило следствие, «в подчинении» у Дмитрия было шесть человек: четыре девушки и двое мужчин, которые осуществляли их охрану и перевозку. Девушки не местные. Трое раньше проживали в Вологде, одна в Шексне. Судя по их показаниям, данным на предварительном следствии, они понимали, куда устраивались. Одних нашел Дмитрий, другие нашлись сами — по объявлениям, которые он разместил в газете объявлений (о приеме на работу девушек от 18 лет). Оказавшись без работодателя, девушки, наверно, лишились и жилья: он арендовал для них и оплачивал две квартиры на ул. Ленина.

Для привлечения клиентов Мазур еженедельно публиковал в газете рекламу, состоявшую из слов «идеальная игрушка» и номера телефона. Эта информация публиковалась с осени 2005 года по май 2006­го. Обязанности Дмитрия состояли в подборе кандидаток в проститутки, приеме телефонных звонков клиентов и обеспечении заказа. Оплата услуг производилась клиентами из расчета 700 рублей за час. 200 рублей сутенер платил девушкам. Из остальной суммы оплачивал работу водителей­охранников и их расходы на бензин, аренду квартир, услуги сотовой связи и рекламу в газете. Все, что оставалось, клал в свой кошелек.

Стараниями Дмитрия его «работники» избежали необходимости вставать за трибуну в зале суда: он попросил рассмотреть его дело в особом порядке, что значит (в том числе) без допроса свидетелей. При рассмотрении дела в особом порядке выносится обвинительный приговор, но наказание не может превышать двух третей от максимального.

— Я считал, что подсудимому необходимо вынести наказание в виде реального лишения свободы, — говорит Валерий Елисеев. — Это преступление средней тяжести, за него предусмотрено всего до пяти лет лишения свободы. Но я учитывал, что Мазур уже был трижды судим, и последняя судимость (за тяжкие преступления) была не погашена. В данном случае имел место рецидив, что является отягчающим вину обстоятельством.

Мазур получил два года лишения свободы условно. Суд учел то, что он помог следствию, «раскаялся», устроился на работу водителем такси, имеет хроническое заболевание и характеризуется удовлетворительно.

Прокуратура обжаловать приговор не намерена. В УВД обещают, что данное дело недолго будет оставаться единственным: «Это только начало. Мы продолжим, на крючке у нас есть не один человек».

Татьяна Тихонова
№207(21874)
01.11.2006