Зачем городу еще один храм

Наш город растет. Это становится заметным для меня не только через данные статистики. В последнее время люди, с которыми поддерживаю давние добрые отношения, радуют известиями о прибавлении в семействе. Да и в храме, где имею честь служить, чаще и чаще с удовольствием благословляю будущих рожениц на благополучное разрешение от бремени. Ну а в воскресный день на службе бывает столько родителей с младенцами, что «пение» малышей иногда перекрывает церковный хор. Это добрые признаки того, что слухи о скорой кончине нашей Родины как самобытного государства, как говорится, слегка преувеличены.
И особо знаменательным в связи с этим, думаю, стало уже освещавшееся в газете «Речь» событие освящения креста — знамения того, что в Череповце надлежит быть еще одному храму. Кажется, что появление в нашем граде нового священного здания должно бы радовать всех жителей. Увы, хоть и редко, но слышны голоса, в которых звучат ноты непонимания или неодобрения этого начинания. Но переубеждать тех, кто вообще против Православия, я не буду. А вот тем, кто хотя бы номинально считает себя принадлежащим Церкви (хотя бы через факт их крещения) или просто в целом с симпатией относится к вере отцов, есть что ответить, как мне думается. Да, граду Череповцу нужны новые социальные учреждения: больницы, ясли, школы, да и просто новое жилье для его обитателей. Именно аргумент первоочередной необходимости для населения города этих объектов противопоставляется идее строительства новой церкви. Но каким образом построение храма влияет на обстановку с соцобъектами в городе? Непонятно. Храм может быть устроен на добровольные пожертвования, то есть согласно свободному желанию вкладчиков, будь то частные лица или предприятия, фирмы. Государственные (федеральные, областные, городские) средства для этой цели использоваться не могут. А соцобъекты, как я разумею, в основном устраиваются по­средством госфинансирования.

Что же касается необходимости появления нового священного здания и именно в районе Заречья, то основания для этого мне представляются весьма весомыми. Слышал суждение, что, мол, и два имеющихся храма не заполняются прихожанами, зачем же еще один строить? В какое время этот скептик был в церкви, не знаю, но советую ему прийти в воскресенье утром на службу, а еще лучше в большой праздник. И не в дачную пору, а осенью и зимой. Тогда, вероятно, отпадут сомнения по поводу используемости храмовых зданий. И почему церковь должна всегда быть битком заполнена? В храме прихожане должны находиться в относительно комфортных условиях. В идеале необходимо, чтобы в каждом районе города (Заречье, Зашекснинском, Северном) были храмовые здания. Для сравнения можно привести ситуацию в Вологде, где на данный момент 11 действующих храмов и один монастырь. А церковный приход сейчас — это не только собрание старушек. Это духовный центр и для старых, и для малых. К примеру, при Воскресенском соборе существует большая воскресная школа, для юношей и девушек проводятся встречи­беседы, действуют кружки по интересам (краеведения, прикладного искусства и др.), для взрослых есть беседы «О вере и Церкви», имеется обширная библиотека. Чем больше будет таких центров, тем полнее, светлее, красивее будет наша жизнь. В слове на освящение креста на месте будущего храма архиепископ Вологодский и Великоустюжский Максимилиан привел убеждение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго: «Чем больше будет у нас храмов, тем меньше потребуется больниц, домов для престарелых, интернатов для сирот, тюрем и колоний».

Все же верится, что новому храму в честь преподобных Афанасия и Феодосия Череповецких (именно их имя он будет носить) быть в нашем городе. А как скоро — это зависит от всех, кто желает помочь в этом благородном деле.

Священник Роман Лыпко
№202(21869)
25.10.2006