Бюджетный прогноз — не гадание: надеясь на лучшее, рассчитывай на худшее

На прошлой неделе депутаты Законодательного собрания области распределили 3,5 млрд. дополнительных налоговых поступлений. Большую работу по корректировке поправок к бюджету­2006, внесенных областным правительством, проделал постоянный комитет по бюджету и налогам. Заместителем председателя этого комитета вот уже несколько лет является руководитель депутатской фракции «единороссов», председатель профкома и член совета директоров ОАО «Северсталь» Игорь Журавлев. Сегодня он — собеседник «Речи».
— Игорь Павлович, каждый раз, когда областной парламент распределяет дополнительные доходы — а это, как правило, в основном перечисления от ОАО «Северсталь», — некоторые депутаты постоянно задают одни и те же вопросы: почему правительство области выдает неправильные макроэкономические прогнозы и в результате неверно планирует бюджет? Что на это ответите вы как представитель меткомбината и член комитета по бюджету и налогам?

— Как член совета директоров «Северстали» и как депутат, я знаю, что при прогнозировании мы учитываем буквально все оценки. И правительство области, принимая свои решения, тщательно сверяет их с нашими прогнозами. Что происходит? Сейчас мы прогнозируем на следующий год снижение цен примерно на уровне 7 %. К сегодняшней цене на тонну стали — это около 50 долларов. Теперь давайте умножим это на 10 миллионов тонн, которые меткомбинат ежегодно производит, и посчитаем, каковы будут потери… Если эта синусоида, характерная для мировой металлургии, раньше растягивалась на несколько лет, то теперь она сжалась, и цены на рынке металла сильно колеблются даже в течение одного года. Учитывая огромный рост производства стали в Китае, я не удивлюсь, если борьба за рынки пойдет еще жестче. А это предполагает дальнейшее снижение цен. И прогнозировать в такой ситуации с точностью до десятых доллара я бы попросту не рискнул. Это первое.

Второе: деньги из Вологодской области все равно никуда не уходят, они работают на благо вологжан. А вот стоило бы хоть раз не увеличить бюджетные доходы и расходы, а наоборот, снять — был бы скандал.

— Каковы виды на бюджет следующего года?

— Я уже сказал, что доходная база «Северстали» и соответственно областного бюджета уменьшается. Значит, надо думать о том, как восполнить потери. Но это — вопрос октябрьской сессии.

— И последнее. На минувшей сессии первый заместитель губернатора Галина Изотова очень жестко критиковала руководство Устюженского района, где полная неразбериха, особенно на уровне сельских поселений, с тарифами на тепло— и электроэнергию и со сбором платежей за энергоносители. Вероятно, это — проблема не только устюжан. Депутаты от фракции «Единой России», которую возглавляете вы, как­то контролируют ситуацию?

— Я знаком с этой ситуацией, и моя точка зрения несколько расходится с правитель­ственной. Нужно внимательнее проверить все цифры. Потому что, когда получаешь письмо из какого­нибудь муниципалитета с просьбой о финансовой помощи и начинаешь разговаривать с финансистами из Белого дома, неразбериха продолжается: одни цифры дают главы сельских поселений, другие — главы районов, третьи — у областного правительства. И это не просто незначительные расхождения, даже порядок цифр разный. Надо разбираться. Но я вижу, что у правительства есть четкое представление о том, как вывести областное ЖКХ из «черной дыры». Думаю, если мы будем последовательными, то придем к нужному результату. Другой вопрос — надо, чтобы никто в этой ситуации не лукавил.

Сергей Комлев
№187(21855)
05.10.2006