Не в деньгах счастье

Российский ученый Григорий Перельман отказался от миллиона долларов
Григорий Перельман решил одну из семи «задач тысячелетия», но за математическим Нобелем не явился. На этой неделе завершилась интрига вокруг награждения медалями Филдса — математическим аналогом Нобелевской премии. Среди четырех лауреатов двое россиян: работающий сейчас в США Андрей Окуньков и названный на Западе «русским гением» питерский ученый Григорий Перельман. Награды лауреатам вручал король Испании Хуан Карлос I. Четыре года назад Перельман поразил математический мир, решив гипотезу Пуанкаре, сформулированную им еще в начале XX века. За доказательство каждой из задач «великолепной семерки» Математический институт им. Клэя (США) присудил миллион долларов. Григорий Перельман, судя по всему, награду получать не собирается. Понять причину отказа широкой публике так же сложно, как и составить какое-то представление о доказанной ученым гипотезе. Она касается геометрии многомерных пространств и является ключом в сферу топологии. А вы бы отказались от миллиона долларов? Свое мнение высказывают…

Татьяна МОСКВИНА, директор череповецкого филиала Института бизнеса и права (Санкт-Петербург):

— Я бы подумала. Нет сомнений в том, что награда заслуженная, почему и удивляет сам факт отказа и от награды, и от денег. Я не знаю, возможно, это человек обеспеченный и не нуждается в деньгах, возможно, таким образом он хочет привлечь к себе внимание. Ученым свойственны странности в характере. Среди моих знакомых есть люди, занимающиеся наукой, которые считают повседневную жизнь суетой, быт — мелочами, которые мешают сосредоточиться на главном. В любом случае мое отношение к этому не однозначно. На мой взгляд, человек должен быть гармоничен, в его жизни должно хватать места и науке, и семье.

Анатолий САВАНОВИЧ, зам. директора по учебной части череповецкого филиала университета РАО:

— Нет, я бы не отказался. Но, наверное, великие люди потому и великие, что руководствуются своими категориями. Не думаю, что это бравада Григория Перельмана. Насколько я знаю, он человек небогатый. Тем не менее, для него, судя по всему, миллион долларов не является какой-то ценностью. Он вписал свое имя в историю. Кстати, необычным был и способ, избранный для обнародования доказательства. Перельман не опубликовал его в солидном научном журнале, как это принято, а разместил в Интернете. Однако пренебрегать общественными институтами, на мой взгляд, неправильно. Не все ж такие бессребреники. Существует система грантов, премий, наград с целью поддержки ученых. Кстати, ученым ничто человеческое не чуждо. Люди работают и вправе получать награды за свой труд. Да, возможно, Перельман (к слову, молодой ученый, ему 41 год) — исключение из правила. Человеку дано свыше делать открытия, чему не учат в вузах, для него не важны награды.

Вячеслав ЛАПИН, заведующий психиатрическим отделением психоневрологического диспансера:

— Отказался от миллиона долларов… И что? Все зависит от личности. Насколько я знаю, ученые по-разному прокомментировали отказ Перельмана от престижной награды. Перельман, на мой взгляд, неординарный, нетривиальный человек, ему не нужны пышные церемонии, общественное признание. Называть это эпатажем, легким безумием, странностью или отклонением от нормы (как обычно рассуждает обыватель), я бы не стал. Норма — категория относительная. Для вас одна норма, для меня другая. Кроме того, ставить диагноз человеку, который не беседовал со специалистом, на мой взгляд, неуместно и не этично. И потом, заметьте, Перельман, доказал гипотезу Пуанкаре, то есть решил задачу такой сложности, даже смысл которой понимают далеко не все ученые-математики. Следовательно, Перельман мыслит другими категориями, как он сам, по-моему, заметил, трансцедентальными. Лично мне не кажется его поступок странным.

Татьяна Ковачева
№159(21826)
25.08.2006