Закрыть нельзя сохранить

В судьбе школы № 23 разбирался суд. Решение отодвинулось еще на неделю
Напомним, что родительская общественность школы № 23, узнав о возможном закрытии учебного заведения, выразила несогласие с намерениями властей. Родители требовали «соблюдать права детей и дать им возможность учиться по месту жительства»; управление образования ссылалось на Программу оптимизации всех школ города. Противостояние продолжалось два года. В итоге папы и мамы обратились в суд с жалобой на незаконное решение. Однако граждан­скому суду оказалось недостаточно документов, чтобы вынести вердикт.

Небольшая аудитория, в которой проходят судебные слушания, не могла вместить всех участников. Пришлось принести дополнительные скамейки. Родители (около 30 человек) осторожно разместились на «камчатке». Впрочем, большин­ство из них доверили защищать школу пятерым представителям; трое из них — лидеры общественных организаций, чьи дети не учились и не учатся в этой школе. Чем же обусловлен такой выбор?

— Мы не очень хорошо знаем законы, да и времени нет, — говорит Юлия Григорь­ева, уверенная, что ребенок и родители вправе выбрать школу. И сейчас, с точки зрения матери, это право нарушено.

Юридическая и правовая неосведомленность большинства родителей чуть было не сыграла с ними плохую шутку. Никто точно не мог назвать, какими законами руководствуется, обвиняя чиновников в беззаконии. Вопросы судьи многих ставили в тупик. Эмоциональные рассуждения о возможном росте ДТП с участием детей и будущей безнадзорности положение не спасали.

Ситуация несколько изменилась, когда судья обратился с вопросами к заявителям Олегу Илиеву и Борису Юдавину. Они потребовали от Елены Виноградовой, представляющей в суде интересы противоположной стороны, ответить, были ли опубликованы в СМИ Программа оптимизации сети учебных заведений и постановление мэрии о ликвидации школы № 23. Этот ответ принципиально важен, поскольку нормативный документ вступает в силу только после публикации. А этого, по утверждению заявителей, сделано не было. Правда, являются ли Программа оптимизации и решение о ликвидации нормативными документами, сказать никто не взялся.

Кроме того, родители попросили суд направить запрос о том, кто, когда и как проводил экспертизу решения о ликвидации школы. С их точки зрения, имеющееся у управления образования экспертное заключение неполное.

Все просьбы были учтены. Суд обратился с ходатайствами в СМИ и в архив сферы образования. Заседание суда решено перенести на 24 августа. Но Светлана Скобелева (в школе учатся двое ее детей) заметила, что 15 августа уже будет принято решение о новом трудоустройстве учителей. Тогда уж точно школу будет не спасти. В результате судебное слушание назначили на 14 августа.

Татьяна Чернышова
№147(21814)
09.08.2006